На первый взгляд вопрос может показаться глупым, но в действительности не всё так просто. А всё потому, что интерес к скорочтению остаётся высоким уже много лет. И в его пользу мы нередко слышим довод, что это экономит наше время (причём без потери качества). На первый взгляд это выглядит рационально. Информации мы получаем больше, а времени тратим меньше. И исходя из этого делаем вывод, что нужно читать быстрее.
Но тут возникает главный вопрос: если цель чтения развитие мышления или отдельных навыков, то действительно ли скорость является ключевым фактором?
Чтобы ответить на него, важно разделить две разные задачи чтения: получение общего представления и глубокое освоение материала.
Быстрое чтение оправдано в трёх случаях:
- когда нужно получить общее понимание темы;
- когда вы оцениваете, стоит ли читать книгу полностью или нет;
- когда материал носит информационный, а не аналитический характер.
В таких ситуациях полезно просматривать оглавление, читать введение и заключение и быстро проходить главы, фиксируя ключевые идеи. Это позволяет сэкономить время и выбрать действительно значимые источники.
Однако обзор не равен освоению. Он лишь даёт ориентир, но не даёт глубокого понимания.
Если же задача изменить подход к работе, управлению или самоорганизации, то поверхностного чтения конечно будет недостаточно. Потому что глубина понимания включает анализ аргументов автора, сопоставление с собственным опытом и на основе этого формирование личной позиции.
Без всего этого книга остаётся только набором утверждений.
Практика показывает, что поведенческие изменения происходят не от количества прочитанных страниц, а от степени осмысления нескольких ключевых идей книги.
Да, высокая скорость чтения создаёт ощущение прогресса. Человек видит как увеличивается список прочитанного, и воспринимает это как рост его компетентности и повод похвастаться перед коллегами или друзьями.
Но меняет ли такое чтение что-то в ваших действиях?
Если через месяц после прочтения книги вы не можете назвать конкретные основные идеи, то это говорит о том, что скорость не дала результата. Поэтому надо понимать, что продуктивность в чтении измеряется не страницами в час, а пониманием прочитанного.
Однако в отдельных случаях бывает так, что важна и скорость чтения. В частности скорость имеет значение, если:
- вы работаете с большим объёмом профессиональной литературы;
- вам необходимо быстро фильтровать источники;
- вы читаете повторно знакомый материал.
В этих случаях навык быстрого ориентирования в тексте повышает эффективность. Но даже при высокой скорости важно выделять фрагменты для медленного и внимательного анализа.
Так как же читать правильно? Какой подход будет самым верным?
Отвечу: оптимальная стратегия - комбинированный подход.
Самый рациональный вариант - это сочетание двух режимов, который включает в себя:
1. Быстрое знакомство со структурой книги и ключевыми тезисами.
2. Медленное изучение глав, которые напрямую связаны с вашими задачами.
Такой подход позволяет сохранить время и одновременно обеспечить качественное усвоение.
Но при этом не стоит забывать про ваши личные приоритеты. Если ваша цель заключается в развитии навыка или пересмотре подходов к работе, то глубина должна быть приоритетом. Если же задача состоит в ориентировании в теме, то допустим и более быстрый формат работы с книгой.
И важно помнить, что не вся книга требует глубинной проработки. Но те идеи, которые вы планируете внедрять, должны быть проработаны подробно.
Ну и подводя итог скажу, что скорочтение - это безусловно полезный навык, но глубокое понимание прочитанного - это главное условие для внедрения полученных знаний. И оптимальный подход в чтении - это осознанный выбор режима в зависимости от цели.