Лежала у меня пару лет в закладках книга... Такая книга, что после нее еще 4 в том же ключе пришлось читать — так интересно было сравнить.
Оказалось, что с нее целое течение возникло и развилось. И по какой-то невообразимой причине все это действо прошло мимо меня в университете (вот где бы я основательно засела!) 😏 Давайте начнем с формата, а там расскажу, почему меня так зацепило.
Темная Академия она же Dark Academia
Когда автор желает разместить героев в закрытом пространстве, огородить от внешнего мира и заставить вариться «в собственном соку» — он выбирает учебное заведение. В таком случае, мы окрестим произведение как campus novel (университетский роман). И вот если в этом закрытом пространстве черти что творится — это уже подвид, «темная академия».
И оказалось, что особо популярен жанр был в 2010-х и 20-х в соцсетях. Готика, классическая филология, каллиграфия и вот эти все интеллектуальные красивости — суперпопулярная эстетика сначала в Tumblr, а потом в TikTok и других соцсетях. Не скажу, что популярность сходит на нет, но, скажем, я присоединилась к теме не на гребне.
И вот здесь важное: “тёмная” академия не из-за готики и свечей, а из-за того, что читатель ступает на крайне зыбкую почву серой морали.
И книга, сформировавшая эстетику жанра — пожалуй, уже классика
📗 Донна Тартт «Тайная История»
Не буду пересказывать сюжет, интернет с этим справляется лучше меня. Но в этой книге есть несколько классных моментов, которые я бы хотела подсветить.
Чисто мое мнение, на научный труд не претендую
Рассказчик в «Тайной Истории»
Нарратор, рассказчик — РИЧАРД. Он же один из центральных героев повествования. Именно через его оптику подается все действие, и в «Тайной истории» это очень важно. Критики назовут Ричарда «ненадежным рассказчиком» — я в своих заметках написала «ну и лопух». Кстати, чтобы один раз и навсегда запомнить, что рассказчику не стоит всегда верить, нужно вспомнить «Лолиту» и Гумберта, который всю книгу убеждает, какая же ему коварная попалась нимфетка 😑 Но Ричард интересен именно тем, что он жаждет для себя необычной жизни, быть на уровне родителей — его не устраивает. Поэтому он копит на колледж, выбирает по рекламному букету, с огромным трудом находит деньги и стипендию и приезжает в место... ну не Оксфорд.
И, будучи очарованным, он вообще не видит ничего вокруг — ни траффика веществ, ни той же человеческой посредственности, от которой он бежал. Поэтому он морщится, когда кто-то говорит, какой же отстой контингент в этом колледже. Зато когда он замечает элитную группу (тех, которые разбирают тексты на древних языках), у него в голове загорается лампочка — МНЕ СЮДА. И все препоны проходит, чтобы стать «нитакусей». И вот эта суперэлитная группа будет всегда для него островом в океане бездарности. Вот, вот эти на меня похожи! И с этого момента буквально любой их поступок — большинство из которых за любыми пределами морали — будет обеляться. И в этом вся соль книги.
Нырнет ли туда за Ричардом читатель? Пожалуй, стоит поставить ставки где-то на первых 20% книги.
Мораль сказки
Не буду говорить о других, чтобы не портить удовольствие от чтения 😏 НО вот мои 3 главных вывода.
- Развитый интеллект — не признак хорошего человека. Большую часть книги мы сочувствуем ребятам (кто-то больше, кто-то меньше, кто-то остается с ними до последней страницы).
Опять же помним, что мы смотрим глазами Ричарда, который в них буквально влюблен, во всех сразу. Поэтому он спокойно закрывает глаза на всех их действия за гранью, не «сдает» и, в конце концов, присоединяется — сил расстаться с ними у него нет. - Большинство учителей не готовы мириться с последствиями своих действий. Ладно, это я еще в школе поняла. В общем, крушение идеалов бывает болезненным — когда слова педагога расходятся с делом, а страх за то, что на тебя навесят что-то нехорошее заставляет искать виноватого. Или бежать. Ну в некоторых случаях мимикрировать. И в этой книге педагог, конечно, способен понять, куда завел детей, но не способен принять свою часть ответственности.
- Хорошо подходит цитата, знаете ли, из «Динки»: «знает 2— знают 22». В общем группа, повязанная несколькими тайнами — это страшный клубок из недомоловок, сомнений, эмоциональных порывов и неврозов. Находитесь в тесной группе — попробуйте-ка на пару шагов отойти и взглянуть на все со стороны. Ричард, к сожалению, провалился и как наблюдатель, и как действующее лицо. Но наблюдать за ... буллингом, нaсилием, вoровством (подставьте свое) — и не вмешиваться. Это, в общем-то, не делает тебя невиновным😑
В январе я пообещала себе, что буду читать по главе в день. Потом я открыла эту книгу, и поняла, что это слишком амбициозно для таких объемов. А потом я начала читать — и за неделю осилила ее целиком. Закрыла книгу с ощущением, что меня аккуратно обвели пытались обвести вокруг пальца. И вот мы читаем и наслаждаемся.
❓ Какая книга заставляла вас оправдывать персонажей, которых вы бы не вынесли в реальности?
Как и сказала, сразу после сделала себе список «похожих», и пошла по нему. Есть несколько интересных экземпляров, расскажу о них обязательно.
Пыталась оставлять попутные заметки в тг-канале, но написала вообще только про одну главу. И то — сюжетно 😏 Дальше пошло запойное чтение