📌 В своем определении от 20.10.2025 по делу № 93-КГ25-2-К9 Верховный Суд разъяснил, какие юридически значимые обстоятельства должны быть определены судом, в случае лишения права на получение мер социальной поддержки супруги погибшего участника СВО.
🔷 С 2018 Лозович А.П. и Рузматова Е.М. (Лозович) состояли в браке. В декабре 2022 г. Лозович А.П. подал исковое заявление о расторжении брака с Лозович Е.М., но судья исковое заявление вернул в связи с тем, что не были устранены недостатки, содержащиеся в иске. Лозович А.П. предпринимал попытку расторгнуть брак с Лозович Е.М. через органы ЗАГС, но Лозович Е.М. в ЗАГС не явилась. В мае 2023 г. Лозович А.П. заключил контракт на прохождение военной службы в зоне СВО. В сентябре 2023 г. он погиб.
🔶 Мать Лозовича А.П. - Каленых Р.М. обратилась в суд с иском к Лозович Е.М. о лишении ее права на получение единовременного пособия, единовременной выплаты и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего Лозовича А.П. Свои требования она обосновала тем, что семейные отношения между Лозовичем А.П. и Лозович Е.М. были фактически прекращены, Лозович А.П. проживал со своей матерью, Лозович Е.М. проживала отдельно Лозович Е.М. злоупотребляла спиртными напитками, вела аморальный образ жизни, нигде не работала, дома не появлялась, домашним хозяйством не занималась. Лозович Е.М. совершила в отношении Лозовича А.П. преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, за что была осуждена приговором к условному наказанию. Лозович А.П. неоднократно пытался расторгнуть брак с Лозович Е.М., но безуспешно. Указанные факты были подтверждены свидетельскими показаниями.
🔸Суд первой инстанции иск удовлетворил, отметив, что с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, а также в соответствии с принципами недопустимости злоупотребления правом, целям, которые предусматривают меры социальной поддержки, предоставляемых супруге военнослужащего в случае его гибели при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение супруге, утратившей спутника жизни, друга, опору и поддержку, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств фактического прекращения между супругами семейных отношений.
❌ Апелляция решение суда первой инстанции отменила, приняла по делу новое решение, в котором в удовлетворении иска Каленых отказала. Кассация оставила апелляционное определение в силе.
Каленых Р.М. обратилась в Верховный Суд.
⚖ Верховный Суд судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции, указав: суд первой инстанции руководствовался нормами специального законодательства о социальном обеспечении военнослужащих и членов их семей, Семейного кодекса РФ (ст.1, 31) и исходил из того, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между её членами, в том числе между супругами, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьёй всех её членов, построение супругами семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения. Согласно приведённым положениям, семейная жизнь супругов должна основываться на принципах добровольности брачного союза, построения семьи на чувствах взаимной любви и уважения, содействия благополучию и укреплению семьи, заботе о благосостоянии всех членов семьи, что предполагает наличие тесной эмоциональной связи между супругами, их взаимную поддержку и помощь, заботу и ответственность перед друг другом и другими членами семьи. Отсутствие между супругами таких отношений, в том числе при нарушении одним из супругов названных принципов построения семьи, злоупотреблении супругом своими личными правами, неисполнении семейных обязанностей, пренебрежении интересами семьи, намерение одного или обоих супругов расторгнуть брак, может свидетельствовать о фактическом прекращении семейных отношений, невозможности сохранения семьи и дальнейшей совместной жизни супругов. Такое правовое регулирование означает признание со стороны государства необходимости оказания особой социальной поддержки членам семьи военнослужащего, погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы, призвано гарантировать им наиболее полное возмещение причинённого вследствие этого вреда и направлено на обеспечение их достойного существования, что в полной мерс согласуется с предписаниями статей 7, 38 (ч. 1), 39 (ч. 1) и 59 (ч. 1) Конституции РФ (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. №22-11).
❗ Следовательно, юридически значимым для правильного разрешения настоящего спора являлось установление судом того, имело ли место и когда фактическое прекращение между супругами Лозовичсм А.П. и Лозович Е.М. семейных отношений, а также имел ли Лозович А.П. намерение расторгнуть брак с Лозович Е.М. и какие действия для этого он предпринимал.
💡Таким образом, для лишения прав на получение мер социальной поддержки супруги погибшего военнослужащего, необходимо установить, были ли между супругами фактически прекращены брачные отношения и когда прекращены.
