Найти в Дзене
Юридический Чайник

Проверяю ИИ-агента по составлению исковых заявлений на «вшивость»

Решила я на днях провести эксперимент. Нашла специальный сайт с ИИ-агентами. Там был бот, который в описании обещал: «Составьте исковое заявление с нейросетью — оформляйте документы точно и уверенно! Укажите суть спора... и нейросеть сформирует юридически обоснованное исковое заявление». Ну, думаю, дай-ка проверю, насколько он «обоснованный». Придумала задачку посложнее, с бородой. Написала промпт:
«Составь исковое заявление о взыскании задолженности по ЖКУ от лица ТСЖ в период с 2012 по 2026 год, если собственник квартиры умер в 2021, наследники не обратились за наследством, в 2024 квартира признана выморочной и государство в лице Администрации района оформило право собственности. Учитывай, что ответчик будет пытаться заявить о сроке исковой давности». ИИ-агент бодро взялся за дело. Через минуту выдает мне иск. Красивый, с шапкой, с ссылками. Но я, как человек с юридическим образованием, решила всё внимательно проверить. И вот какие ошибки нашла сразу, даже не сверяясь с законами и су

Решила я на днях провести эксперимент. Нашла специальный сайт с ИИ-агентами. Там был бот, который в описании обещал: «Составьте исковое заявление с нейросетью — оформляйте документы точно и уверенно! Укажите суть спора... и нейросеть сформирует юридически обоснованное исковое заявление».

Ну, думаю, дай-ка проверю, насколько он «обоснованный». Придумала задачку посложнее, с бородой.

Написала промпт:
«Составь исковое заявление о взыскании задолженности по ЖКУ от лица ТСЖ в период с 2012 по 2026 год, если собственник квартиры умер в 2021, наследники не обратились за наследством, в 2024 квартира признана выморочной и государство в лице Администрации района оформило право собственности. Учитывай, что ответчик будет пытаться заявить о сроке исковой давности».

ИИ-агент бодро взялся за дело. Через минуту выдает мне иск. Красивый, с шапкой, с ссылками. Но я, как человек с юридическим образованием, решила всё внимательно проверить.

И вот какие ошибки нашла сразу, даже не сверяясь с законами и судебной практикой.

Ошибка №1 (сроки).
В иске значилось:
«Наследники Умершего не обратились за принятием наследства в установленный законом трехмесячный срок (ст. 1154 ГК РФ)».
Мне кажется, что даже не юристы знают: срок вступления в наследство —
шесть месяцев. Ст. 1154 ГК РФ говорит именно о шести месяцах. ИИ просто перепутал. А если бы я поверила и подала такой иск? Судья бы покрутил у виска.

Ошибка №2 (путаница в понятиях).
Дальше — больше. ИИ написал:
«Задолженность по ЖКУ подлежит взысканию в судебном порядке как неустойка за просрочку платежа». Ребята, долг по ЖКУ — это не неустойка. Неустойка по ЖКУ — это штрафная санкция за то, что плата не поступила в установленный срок. Это разные вещи. Это как написать: «прошу взыскать котлету в качестве конфеты». Звучит красиво, но по сути — ерунда.

Ошибка №3 (фейковые суды).
Но самое шикарное — ссылки на судебную практику. ИИ придумал Определение Верховного Суда с номером дела, где фигурирует «А40-123456/2017». Даже невооруженным взглядом видно, что номер липовый. Потом приписал какое-то Апелляционное определение Мосгорсуда, которого тоже не существует. И всё это — чтобы подтвердить свою мысль о том, что срок исковой давности не применяется. ИИ просто выдумал решения, подтверждающие его позицию. Важно помнить, что ИИ очень хочет быть полезным, и поэтому «за ним не заржавеет» придумать дело, где вы правы.

И это не просто DeepSeek или Qwen, а специализированный ИИ-агент, который позиционирует себя как инструмент для составления грамотных исковых заявлений.

Теперь про другую сторону медали.

Когда некоторые клиенты узнают, что я использую ИИ в работе, они пугаются: «А вдруг он и мне такого же наворочает?» Поясняю.

ИИ — это мощный инструмент, если знать, как с ним обращаться. Я, например, могу подгрузить в чат определение суда об оставлении иска без движения, и ИИ переведет его с судебного на человеческий, чтобы я быстрее поняла, что поправить. Это работает.

Но если просто попросить ИИ: «Напиши иск», — он напишет. На первый взгляд красиво, но с большой вероятностью — с ошибками, как в моем эксперименте. Потому что он не знает нюансов. Он не знает, что в вашем конкретном деле сроки давности текут иначе, или что наследство перешло к государству, и там свои подводные камни.

Вывод с глотком чая для бодрости:

  1. ИИ — фантазёр, а не юрист. Он не отличает правду от вымысла, если вымысел красиво укладывается в ответ. Любой его ответ нужно перепроверять.
  2. Простые вещи — да. Заявление о разводе, заявление на судебный приказ о взыскании алиментов с официально работающего — ИИ или шаблон с сайта суда справятся.
  3. Сложные ситуации — только человек. Если дело пахнет наследством, неофициальными доходами, сроками давности, если вы ответчик — без юриста не обойтись. Потому что стратегию выбирает человек, а ИИ просто подбирает слова.
  4. ИИ — это калькулятор. ИИ считает быстро, но умножать или делить решаете вы. И проверять результат — тоже вам.

А вы уже пробовали обращаться к ИИ за юридической помощью? Попадал он впросак или помог? Делитесь историей, мне правда интересно. А я пойду налью себе чай — и почитаю ваши истории, прихлебывая горячий.

#ПравоНаЧай #ИсторииЮриста #СоветыЮриста #ИИвПраве

P.S. Эксперимент проводила здесь: https://neurosets.ru/neyroset-iskovoye-zayavleniye