Друзья, мне в тележеньку пришло предложение о взаимном чтении. Я отказываться не стала. Своё обещание по прочтению я выполнила. Теперь дело за Сергеем Самборским, сделавшим это заманчивое предложение.
Итак: работа Сергея называется "Остров, или за гранью возможного". Мне думается, что целевая аудитория этой не длинной повести подростки. Не знаю кто как, а именно мне в детстве очень нравились приключения. Да и сейчас, надо признать, почитываю нечто подобное. А жанр этой повести - приключенческий. Да и объём небольшой - ребят не испугает.
Лирическое отступление: однажды сыну моего старшего брата исполнилось 8 лет. И вот я вся такая умная купила ему на день рождения книжку Д. Лондона "Белый клык". Издание было просто чудесное: белая офсетная бумага, цветные иллюстрации, крупный шрифт, содержание - тоже выше всяких похвал. Что ещё нужно для счастья? Но ребёночек остался недоволен подарком, он, оказывается, хотел игрушку! Книжку он не стал читать. А знаете почему? Его объём книжки испугал. Я "Сагу о Форсайтах" в одном томе, объёмом в 2 000 ( две тысячи ) страниц прочла, а его сотня страниц привела в ужас.
Вернёмся: слог у автора вполне приличный. Написано грамотно - вполне читабельно. Повествование тоже за исключением одного момента не провисает и вполне увлекательно. Я, признаться честно, прослушала за один день. Прошу прощения - есть люди, которых уязвляет, когда другие именно слушают книги. Но в моём распоряжении была только электронная версия, а пялиться в экран трудно. Вот сейчас пишу эти строки и смотрю только на клавиатуру, на дисплей только иногда поглядываю.
Впрочем, слушать автоматическую прослушку - то ещё удовольствие, но мне во время прослушивания механический голос почти не мешал - так интересно было что там дальше.
Сюжет: Рикард - круглый сирота ученик бондаря. У него прекрасные отношения с самим бондарем и его сыном. И вот бондарь вдруг пропал. А ребята увидели убегающего прочь человека. И вот здесь мне кажется огрех: куда пропал бондарь, что стало причиной его исчезновения - об этом автор не поведал. Что это был за дядька, сбежавший через окно, что он искал, раскидывая инструменты - об этом тоже ни слова. Если бы автор объяснил чего там было с бондарем - тогда убегающий тать имел бы значение. А так - абсолютно никчемная фигура.
Прости, Сергей, я обещала честный разбор. Я считаю, что конструктивная критика делает книгу лучше. Кто как, а я к критике в вежливой форме всегда отношусь с благодарностью. Пока книга не напечатана на бумаге - её всегда можно исправить.
Читатели не обязаны о чём-то догадываться, автор должен сам всё объяснить. А ребята - особенно. В повести есть ещё один просчёт: то место, где Рикард учился изготавливать бочки автор назвал цех. Прости, Сергей, но это не был цех. В наши дни цехом называется отделение на фабрике и заводе. В описываемые времена цехом называется сообщество людей одной специальности. А у бондаря была мастерская или кустарня.
Тем временем, Рикард своему внезапно осиротевшему другу рассказывает легенду об острове желаний: те, чьи желания чисты и лишены корысти могут набрести на этот остров. После долгих мучений ребятам всё-таки удалось найти капитана, который поведёт корабль. Капитан Оливер тоже имел в жизни потерю единственного близкого человека, он тоже мечтал найти пропавшего сына - может поэтому согласился на "пойди туда не знаю куда и принеси то, не знаю что". И вот начинаются приключения одно захватывающе другого. Одна встреча с мегаладоном чего стоит!... впрочем почитаете.
Хотя врядли англичане в ХllV в. знали как называется гигантская доисторическая акула. Правда на картинке изображена всё-таки белая акула.
Не могу не уделить внимание Умбо. На мой личный субъективный взгляд Сергей смотрит на англичан через розовые очки. Не те англичане люди, чтобы смотреть на небелых как на людей, они и на европейцев смотрят свысока, не говоря уже о тех, чья кожа темнее. В наши дни они вполне могут оказаться терпимыми, но не в описываемое время.
А ещё в повести в одних главах отсутствуют широкие отступы между абзацами, в других - они есть. Так читать не слишком удобно. Хочу посоветовать автору выровнять текст - так будет лучше.
Вот и весь обзор. По пятибальной шкале могу оценить книгу на 4 с большим таким и жирным +. И даже могу порекомендовать к прочтению. Надеюсь мне удалось быть полезной. А на этом всё, мои дорогие, желаю всем счастливой среды и, особенно Сергею. А про Белого Клыка у меня есть вот тут:
Пока. И спасибо за внимание!
