Выражение "потемкинские деревни", несмотря на то, что оно отсылает нас к событиям XVIII века, до сих пор на слуху. Обозначает сейчас этот фразеологизм что-то специально устроенное для создания ложного впечатления, видимого, показного благополучия или иными словами - бутафорию. Возникло же оно якобы в связи с массовым строительством бутафорских деревень, в которые были согнаны отовсюду крепостные крестьяне по указанию князя Г. А. Потемкина вдоль маршрута Екатерины II во время ее поездки в 1787 году в Северное Причерноморье, которое недавно вошло в состав Российской империи. Делами этих новых земель как раз и занимался фаворит Екатерины II Потемкин. Примечательно, что обвинять Потемкина в бутафории и растрате казны начались сразу же после поездки Екатерины - т.е. это не возникшее уже позже мнение, а казалось бы именно мнение современников. В этой статье как раз и разберем насколько обоснованы обвинения против Потемкина и где тут правда, а где ложь.
Князь Григорий Потемкин-Таврический в общем то в представлении не нуждается. Все знакомые даже с общим курсом российской истории о нем слышали. И вполне естественным явлением того времени можно считать то, что он будучи фаворитом императирицы, которому было поручено обсутроить новые земли Империи сам формировал свой бюджет, иными словами - тратил сколько хотел и на что хотел. При этом он любил говорить:
"Петербург приносит стране лишь восьмую часть доходов империи. Обретенные нами края превзойдут в прибылях все области. Жалеть расходов - все равно что плакать о тех боярских бородах, которые Петр Великий остригал ножницами."
И естественно какое то количество казенных денег оседало и у него в карманах. Время было такое. И так было и в других государствах, примеров тому масса - это на случай если кто-то думет, что из казны принято было воровать исключительно в России. Легенда же о потемкинских деревнях заставляет считать Потемкина каким-то особенно злостным казнокрадом в своем хитроумии дошедшим аж до строительства бутафорских населенных пунктов. Я же считаю, что есть все основания сомневаться в этом. И вот почему:
- если бы Потемкин построил только потемкинские деревни, Европа и в первую очередь Франция не толкала бы Турцию на новую войну с Россией. Новая война с Турцией началась во многом именно потому, что враги России не могли смириться с основательным укреплением нашего государства на берегах Черного моря и особенно в Крыму. Потемкинскими деревнями никого не запугаешь, а вот потемкинская Новая Россия внушала страх неприятелям.
- очень многим было выгодно дискредетировать политику Потемкина и Екатерины II по заселению новых земель. Они заселялись во многом беженцами из Европы, греками и сербами бежавшими из под османского ига, евреями, бежавшими от погромов и притеснений, бедными немцами не имевшими у себя на родине земли и перспектив, бедными польскими крестьянами бежавшими от панского ига и т.д. Европе грозил отток трудоспособного населения и, естественно, там начали распускать слухи, что дескать вы едете в голое поле, где нет никакой жизни вообще, а все разговоры о строительстве Потемкиным новых городов и деревень - всего лишь враки, дабы заманить туда доверчивых людей. Самого же Потемкина изображали тупым громилой с дубиною в руках занятым поглощением водки и картами. Некто Вебер даже выпустил в Вене книгу, где в крайне мрачных тонах живоописал свое пребывание в Херсоне, не забыв упомянуть, что однажды наблюдал, как русские, собравшись в кружок, поедали одного случайного прохожего.
- если обмануть иностранцев еще както возможно, а Екатерине и ее свите закрыть глаза бутафорией, то как обмануть простой русский народ который тоже ехал на юг? Ведь такие города как Херсон, Николаев, Севостополь были построены фактически с нуля и населены людьми! Строился Черноморский флот! А всех этих людей надо же было чем то кормить - не возили же продукты им за много-много верст!
- участник этой поезки, принц де Линь, которому потом приходилось слышать слухи о бутафорских деревнях Потемкина, прямо пишет: "Мы слышали смешнейшие истории о том, что на пути нашего следования стояли картонные деревни, что корабли и пушки были нарисованными, а кавалерия - без лошадей. Даже многие русские, завидовавшие нам, участникам путешествия, будут упрямо повторять, что нас обманули. Пожалуй, Потемкина можно назвать отцом современных политических шоу, но никак не плоским обманщиком" А ведь это слова очевидца!
- само выражение "потемкинские деревни" возникло в 1797 году, а пустил его в оборот саксонец Георг Гельбиг - страстный ненавистник России и, следовательно, явно предвзятый автор. Также эту легенду активно продвигали те русские помещики, которые лютейше ненавидели Потемкина, как главного укрывателя их беглых крепостных - ведь крепостные со всей России бежали на юг к Потемкину, где крепостного права не было, а Потемкин их уже не выдавал обратно!
Также стоит отметить, что даже само написанное Гельбиком местами выглядит неправдоподобно:
"Путешествие началось по наступлении тепла, и тот же час были запущены машины, волшебное действие которых обманывало только императрицу. Художество умноживалось по мере приближения к губерниям Потемкина. В некотором отдалении от берега виднелись деревни; но дома и колокольни написаны были на досках как декорация. Ближние ж к дороге деревни были построены наскоро и казались обитаемыми; но те мнимые жители были приведены насильно за пятнадцать или даже восемьдесят верст. Вечером они обязаны были покинуть свои мнимые дома и всю ночь шли играть комедию в следующей мнимой деревне, которую императрица видела издалека. Всем тем несчастным было обещано вознаграждение, но им ничего не дали. Многие из них погибли в отчаянии, в нищете или в болезнях. Также ночами из деревни в деревню ведомы были и многочисленные стада, и императрица часто восхищалась одним стадом пять или шесть раз."
Ибо невозможно всю ночь по нескольку раз подряд перегонять за много верст целые стада и массу людей, чтобы каждый новый день они выглядели здоровыми и счастливыми. И притом проделывыать все это совершенно незаметно.
Напоследок стоит отметить, что своему появлению данный миф мог быть обязан тем, что при строительстве новых населенных пунктов мог применяться тот же стиль, который был присущ городкам американского запада в период его освоения колонистами. Все, кто любит вестерны его хорошо знают
Обратите внимание на фасады, которые как правило больше самого здания и выглядят гораздо богаче, нежели сам дом. Да, определенная бутафория тут конечно же есть, но от этого сами городки "Дикого Запада" вовсе не становятся бутафорскими. Как и потемкинские.
Напоследок приведу и слова самого Потемкина:
Любая сплетня есть просто сплетня, а сплетня, кем-либо повторяемая, невольно становится отвратительной клеветой…