Вскрылись «тайны осмотра» телефонов полковника и майоров ивановского центра «Э

Вскрылись «тайны осмотра» телефонов полковника и майоров ивановского центра «Э»

В суде на допросе оперуполномоченного МВД Кожевникова развалилось очередное «доказательство» обвинения

В мировом суде продолжается рассмотрение дела полковника Константина КОНОВАЛОВА и его подчиненных майоров Ивана КИСЕЛЕВА и Юрия КРУГЛИКОВА. Они посчитали клеветой предположение в статье на IvanovoNews о том, что неназванные в материале сотрудники Центра противодействия экстремизму ивановского МВД ведут телеграм-канал «ЖМ».

Чтобы доказать, что эти трое полицейских не причастны к редактированию телеграм-канала «ЖМ», следователь регионального следкома Юлия КОРОЛЕВА составила протоколы осмотров их мобильных телефонов.

Из протоколов следует, что при осмотре Королева проверила только один из аккаунтов каждого «эшника», и не устанавливала наличие других аккаунтов на телефоне.

После допроса в суде оперуполномоченного МВД, сотрудника отдела по борьбе с киберпреступностью Сергея КОЖЕВНИКОВА (на фото справа он участвует в обыске в офисе медиагруппы "БАРС") стало очевидным, что такие осмотры телефонов не могут быть каким-либо доказательством того, что сотрудники центра противодействия экстремизму не причастны к редактированию телеграм-канала «ЖМ».

Из допроса на суде Сергея Кожевникова

- Правильно я понимаю, что вы как сотрудник отдела по борьбе с киберпреступлениями, знакомы с принципами работы мессенджера Telegram?

- Да

- Сталкивались ли вы как специалист с ситуацией, когда в одном мобильном телефоне в приложении Telegram могло быть несколько зарегистрированных на разные мобильные номера Telegram-аккаунтов?

- Да, на одном мобильном телефоне в приложении Telegram можно зарегистрировать несколько аккаунтов

- Правильно я понимаю, что при этом в одном Telegram-аккаунте вы можете не быть редактором Telegram-канала, а в другом аккаунте вы можете быть редактором этого Telegram-канала?

- В принципе, это возможно.

- В материалах дела есть протоколы осмотров телефонов сотрудников Центра противодействия экстремизму, где осматривается в мобильном телефоне потерпевших только один их Telegram-аккаунт и не проверяется наличие других. Насколько можно доверять осмотру только одного Telegram-аккаунта в мобильном телефоне? И с вашей точки зрения - как специалиста - насколько такой осмотр является полноценным?

- Ну, я же просто свидетель…

- Кроме этого вы специалист отдела по борьбе с киберпреступлениями, и вы подтвердили, что разбираетесь в Telegram-каналах…

- Ну, хорошо… Но это никак не относится к моим показаниям и к нашему делу.

- То есть вы не знаете?

- Ну, скажем так…

Сложно представить, что специалист отдела по борьбе с киберпреступлениями МВД не в состоянии дать оценку выборочной проверке аккаунтов Telegram со стороны следователя Королевой.

Несмотря на то, что Сергей Кожевников попытался уйти от прямого ответа, стало очевидным отсутствие у обвинения каких-либо реальных доказательств о «клевете».

Кроме того оперуполномоченный Кожевников в суде признал: отделом по борьбе с киберпреступлениями МВД не только не проверялось, кто редактирует телеграм-канал «ЖМ»; таких запросов на проверку вовсе не поступало от следствия.

Ранее на допросе потерпевший – начальник центра противодействия экстремизму полковник Коновалов - также заявил, что никто не проверял, что сведения (о том, что сотрудники Центра противодействия экстремизму ведут телеграм-канал), якобы, не соответствуют действительности, а сам он не считает опубликованные сведения «заведомо ложными сведениями».

Потерпевшие Коновалов, Кругликов и Киселев в суде настолько запутались в своих показаниях, что вызвали подозрение в совершеннобесстыдном вранье.