Почему немало людей до сих пор слишком болезненно реагируют на малейшее упоминание такого явления как "совок"? Воспринимают имевшую место в действительности всеобщую "недоделанность" в свой адрес примитивно как личное оскорбление. Или за этим пережитком стоит социальный феномен, глубоко укоренившийся как минимум в подсознании?
Ладно, старпёры (без обид, сам одной ногой в могиле), уже ум за разум, простительно. А не пенсионеры и младые поросли Алиски что ли начитались? Так у неё сплошная каша-малаша, мозгов то нету (((((((((((
Предлагаю не мазать честь флага испражнениями.
И прислушаться к вот такому мнению:
Однако сие уже частности!
Если обобщить, то "совковость" это прежде всего деформация сознания/мышления вследствие специфического идеологического воздействия, построенного на подмене понятий.
Неизбежным последствием стало приспособленничество !!!!!!!!!!!!!!
"Совкам" (людям, подвергшемся такой обработке) свойственно:
- двуличие из-за навязанного свыше и глубоко укоренившегося расхождения слова и дела.
- стадность поведения (а что я ? я как все!)
- отсутствие собственного мнения и примитивность мышления (сплошь клише в мозгах)
- предвзятость и нетерпимость (примитивная защитная реакция)
- льстивость (чтоб ответка не прилетела и абы чего не вышло)
"Им словно в подземелье
Живётся на Земле
И в городе, деревне
И в селе"
[«Знакомство в метро» старый «Примус».]
Разумеется, были привиты определённые положительные качества, в частности, коллективизм, без которых не то чтобы коммунизм, но и социализм не построить ни вжисть. Только вот для пущей эксплуатации подключилась идеология, которая за неимением лучшего просто ставила сознание набекрень .
В общем-то люди не виноваты, что попали в жернова прошивки мозгов. Теперь, ясен пень, очень обидно осознать, что лучшие годы ушли вхолостую потраченными на ложные позывы. Но кому от этого легче? И, главное, что делать, как жить дальше???
Следует признать, дедушка Ленин поспешил с идеей коммунизма, не учтя социально-билогическую сущность масс, которая во многом и до сих пор средневековая. Скакнуть из юного капитализма-империализма сразу столь широко - заведомо штаны порвать. Тут до социально справедливого промежутка еще дорасти надо.
Безусловно, благодаря энтузиазму воодушевлённого народа СССР очень многого достиг! Ну и для самого народа властям приходилось ништяками раскошеливаться, иначе бы трудовой запал слишком быстро выдохся. Бесплатные квартиры, образование, медицина и тп, конечно же, были по умолчанию вычтены из зарплат (чудес не бывает), но социальный минимум гарантировался, что укрепляло уверенность масс в завтрашнем дне. И всё бы хорошо, однако в 80-х протухание головы (лучше всех понимавшей, что коммунизм - блеф) перекинулось и на гегемон, отразившись в первую очередь на качестве производимых товаров. Как итог, СССР сорвал пупок на Афгане, Олимпиаде и Буране, не учтя просевшую цену на нефтюшку.
Моя сентенция "протухающего совка" в статье про магнитофон АСТРА-110 вызвала бурный отклик трёх товарисчей, которые , судя, лайкам, нагнали/возбудили других своих товарисчей.
Активировал словесное извержение в комментариях некий сказочник под ником «Fide, sed cui vide» (в переводе с латыни «доверяй, но смотри кому»), превентивно угрожая-шантажируя аж "вечным баном" :
М-да, а вопрос то принципиальный!!!
Наверняка кто-то искреннее заблуждается при терзаемых в глубине души сомнениях, но, судя по всему, основная масса предпочитает пребывать в иллюзиях.
Привожу скриншоты, так как авторы высказываний скорее всего удалят компроментирующие цифровые следы :
Переход на, гм-м, негативные личностные оценки ожидаем от совков и быдла, даже с тремя корочками дипломов. Тем не менее, пытаюсь вежливо разъяснить, отделив мух от котлет:
Оппоненты изо всех извилин провоцируют на грубость :
А-а-а, телемастер, мля!!! Сколько не встречал таковых в 80-х, все поголовно хапуги и рукожопы. А тут ещё и в Отделе культуры левачил "звукачом". Хорошо устроился, красава! Но важнее другое, из-за кого сейчас "великая Родина" не в состоянии даже нормальные разъёмы делать? Благодаря вот таким шустрилам, только в ином обличии!
Что-ж, придётся включать ответку пожёстче, иначе пиплы явно с деформированным сознанием не въедут. Но ... в ответ "тупой ещё тупее" :
Причём здесь Сталин? А-а-а! Крыть не чем, поэтому применяется тактика замутить и оскорбить, прикрывшись надуманным предлогом (типичная манипуляция):
Оба-на, оказывается, "совок" само по себе уже оскорбление! Но почему оппоненты упорно не различают два совершенно разных понятия: совок и СССР!!! Не хотят, или не могут ???
Дальше, категорически не желая врубаться в сущность явлений, в ход пускают ещё больше мутилова и оскорбухи! И прочая пурга (кучу навоза пропускаю) типа "кто не бегал за джинсами, тот не предатель" ))))))))):
Вот истинное лицо этих борцов за правду (советскую). И во главе всего ОГРАНИЧЕННОСТЬ мышления и суждений, присущих именно совку.
Значит, против искоренения совковости возбухают только совки. Лееют-пествуют, воинственно опрадывая свою ущербность?
PS
Предмет "Научный коммунизм" мы в Бауманке называли "Научный мудизм", тем менее, раздел "О личности в истории" (неспроста перекочевавший из диалектики без правок) изучили очень хорошо;)))
=====