⚡️Определение КС РФ № 3212-О от 04.12.2025

⚡️Определение КС РФ № 3212-О от 04.12.2025

Суть дела:

Ряднов по просьбе знакомых управлял их автомобилем и привез их на озеро. Он припарковал автомобиль, оставив ключи в замке зажигания, без стояночного тормоза, на первой передаче. Машина стояла открытой. Дети владельцев авто залезли в него и малолетняя дочь повернула ключ. Автомобиль начал движение и совершил наезд на мужчину с ребенком. Последний от полученных травм скончался.

Ряднова осудили по ч.3 ст.264 УК РФ:

Приговор Центрального р/с Воронежа от 28.02.2023 №1-41/2023

АП Воронежского облсуда №22-1256/2023 от 01.06.2023

КО 1 КСОЮ №77-5586/2023 от 13.12.2023

Ряднову вменялось нарушение, в т.ч. пункта 12.8 ПДД РФ, который гласит:

Водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Запрещается оставлять в транспортном средстве на время его стоянки ребенка в возрасте младше 7 лет в отсутствие совершеннолетнего лица.

То есть речь идет о "разовом" водителе, который управлял автомобилем и припарковал его в присутствии и под наблюдением собственника.

🔎В Определении скрупулезно прописаны обстоятельства, подлежащие доказыванию по такому делу:

▶️ автомобиль начал двигаться самопроизвольно или из-за действий человека;

▶️в последнем случае, если этот человек младше возраста уголовной ответственности (тем более младше 7 лет) ⤵️

⏩ дети оставлены в авто самим водителем или проникли туда по

его недосмотру;

⏩ чьи дети находились в авто - его владельца или иных лиц;

⏩ дети проникли в авто с согласия родителей или его владельца;

⏩ знал ли владелец авто о нахождении там детей;

⏩ имел ли водитель объективную возможность помешать детям

проникнуть в авто;

▶️ водитель являлся "разовым" или ему поручено управление на длительное время;

▶️ допущенными (проникшими) в авто лицами изменено (или могло быть) состояние органов управления после выполнения водителем требования п.12.8 при его парковке;

▶️ проверил ли владелец авто выполнение водителем требований п.12.8 ПДД РФ.

КС РФ также указал, что при совместном причинении вреда (бездействием водителя и владельца авто) есть основания для признания смягчающего наказание водителя обстоятельства.

В этом же Определении рассмотрен вопрос о зачете времени применения меры пресечения в виде запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством в срок

уголовного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. КС РФ указал, что отсутствие в УК РФ такого регулирования - это усмотрение законодателя. При этом суд при назначении данного дополнительного наказания может учесть применение такой меры пресечения в период до вступления приговора в законную силу.

Если вы только знакомитесь с уголовным правом или просто хотите разобраться со статьей 264 УК РФ - обязательно прочитайте это Определение, в нем все "разложено по полочкам" (спасибо докладчику, уважаемому К.Б. Калиновскому).

Нам кажется, что формат "отказных" определений, где подробно раскрывается отдельный правовой вопрос (даже несколько) - прекрасный способ официального толкования права и формирования на его основе судебной практики. Специфика работы судов ОЮ пока не позволяет им столь же подробно мотивировать решения. Поэтому работа КС РФ очень важна.