При прочтении романа "Великий Гэтсби" Ф.С. Фицджеральда , многие не запоминают контекст, но отчетливо запоминают фразу Дейзи Бьюкенен: "ведь лучшее, что девушка может сделать в этом мире: быть красивой маленькой дурочкой".
Дейзи живет в роскоши, имеет состоятельного мужа, а на горизонте появляется еще и такой же состоятельный мужчина из прошлого. Кажется, что ее жизнь удалась и наверное во-многом из-за этой фразы, услышанной Ником Каррауэем в Ист-эгг. Насколько в действительность жизнь удалась вы можете понять по содержимому романа, но у Дейзи точно есть комфорт, деньги и мужчины, из которых она может выбирать.
Об этом мечтают многие женщины, считающие, что мужчины любят именно таких - слабых и красивых дурочек. Этому кстати можно найти тысячи подтверждений среди знаменитостей мужского пола, да и среди подруг и знакомых несколько примеров найдется.
В итоге женщина стоит перед выбором: любовь или развитие.
Выбирая любовь, необходимо подурнеть и фрустрировать все личные опоры, отказаться от карьеры, обучения и собственной экономики. В итоге можно будет встретить своего Гэтсби или на худой конец Тома, но в любом случае жить хорошо, ни в чем не нуждаться и не особо беспокоиться о жизни.
Если же поставить ставки на развитие собственное, можно через тернии пробираться к успеху и таки достичь его, терпеть лишения, но приобрести независимость, стать умной и востребованной на рынке, но жить в одиночестве или в нищете с мужчинами, которые остались на обочине жизни.
Самое неприятное, что укрепление такого хода мыслей основано не только на изучении чужих историй, но и на основе собственного опыта. Когда все и всё говорит о том, что быть сильной и независимой - плохо для любви, а быть слабой и глупой - хорошо, волей-неволей начинаешь считать это аксиомой.
Чтобы разобраться в ситуации, я начну с жизненного примера - календарь, выпускаемый для мужчин. Практически у каждого мужчины такой календарь когда-то был, а на нем фотографии женщин. Ни одной слабой и зависимой женщины. У каждой уверенный взгляд и уверенная поза. Более того - зачастую сам тип кадра нередко low-angle shot, который в кинематографии подчеркивает силу и говорит о доминировании.
Если бы мужчины действительно так сильно любили образ слабой маленькой дурочки, разве они фанатели бы от актрис, певиц и знаменитостей? Разве такие мужчины уходили бы из своих семей, где женщина эмоционально и материально от них зависит, к тем, кто пока ещё не зависит от них совсем?
Почему же все равно КАЖЕТСЯ, что мужчины выбирают именно слабых маленьких дурочек и готовы их любить, а действительно сильную и независимую женщину предпочитают обходить стороной?
Давайте начнем с того, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сильные и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО независимые женщины, пользуются дикой популярностью у мужчин, но есть понятие псевдосила и псевдонезависимость.
Псевдосильная и псевдонезависимая женщина добивается результатов в собственной жизни, тащит все на себе, возможно добивается признания коллег и друзей, но все так же ждет роли принцессы в отношениях с мужчиной. У нее есть идеальный сценарий - Великий Гэтсби, который появится в ее жизни и поменяет жизнь до неузнаваемости (ну или хотя бы Том).
И вот тут мы и получаем ядреный коктейль.
Маленькая и глупая, слабая девушка не будет спорить со своей глупостью и слабостью. Даже то как она конфликтует с мужчиной вписывается в ее имидж красивой дурнушки. Мужчина, который находится рядом с ней, даже не получает никакого намека на силу такой женщины.
Мне приходилось слышать сотни историй расставаний с такими девушками. Уверенность мужчин в том, что перед ними слабое и беззащитное создание, не сломать никакими доводами, даже несмотря на то, что женщина уходит и уходит достаточно жестко и расчетливо. Не укладывалось в голове у подобных мужчин, что Маша вообще на такое способна.
Мужчины готовы занимать верхнюю роль (роль обеспечителя) в том случае, если видят привлекательную женщину, которой нужна помощь и не видят никаких противоречий. Женщине нужна помощь и руководство, она с этим соглашается, значит мужчина берет полное руководство на себя.
Верхняя роль предполагает больший дискомфорт и большее количество предпринимаемых усилий, следовательно мужчины соглашаются на это лишь в том случае, если им при этом не мешают. Это и есть та самая роль мужчины, который обеспечивает и решает проблемы, но решает так, как сам это захотел. Если женщина сама свои проблемы может решить, зачем брать на себя такую функцию? Логично же?
Если же женщина сильна и независима, но ждет верхней роли от мужчины, в глазах этих же мужчин она становится мошенницей. Мужчины не против помочь женщинам (особенно привлекательным) подняться с жизненного дна, но для этого необходимо жизненное дно и понимание жизненного дна женщиной.
Если никакого жизненного дна нет, да и слабости никакой нет - перед мужчиной здоровый человек, который почему-то посыпал голову пеплом и требует милостыни. Бывает и так, что женщина действительно красива, слаба и глупа, но никак не признает своей слабости и глупости.
Это худой ослик, которого ведут покормить, а он упирается и шага сделать не может, все хочет идти в сторону пустыни, где еды и воды нет. Вот пытается тащить мужчина такого ослика, сил потратил много, результата нет - бросает уздечку и уходит. Очень сложно спасти того, кто сопротивляется, хоть и нуждается в спасении.
Мужчина не может защищать женщину, которая не признает своей слабости, ведь с самого детства учили, что за помощь необходимо благодарить, а еще дареному коню в зубы не смотрят. Получая сопротивление и не получая благодарности за помощь, человек перестает помогать.
То есть, если вы слабы и нуждаетесь в заботе - принимайте ее в любом объеме и качестве, не требуя большего и не сопротивляясь, либо заботы не будет вообще. Помочь можно только тому, кто признает необходимость в помощи и не мешает ее оказывать.
Если вы хотите сопротивляться, не соглашаться или иметь сильное влияние на отношения - сама роль мужчины-обеспечителя должна исчезнуть. Вкладываться придется на равных и иметь равное влияние. Это максимум, что смогут дать вам отношения.
Вот и получается, что женщина, которая сильна и независима, а в отношениях готова вкладываться - будет иметь и отношения, и любящего мужа, и влияние. Женщина, которая псевдосильна и псевдонезависима, будет иметь мужчину агрессивного и жадного или вовсе мужчины не будет рядом.
Агрессия мужчин и жадность во-многом связаны с тем, что данная женщина расчитывает на верхнюю роль мужчины, но признавать его силу не готова. Вместо роли прекрасного и доброго принца, мужчина считает, что ему предлагают роль раба. Обеспечивать - пожалуйста, обязательства - пожалуйста, но контроль и влияние - отнюдь.
Не хотят быть мужчины слугами - посмотрите, у каждого второго свой бизнес. Многие из них приносят столько же сколько и работа на дядю, а некоторые меньше. ЗАТО СВОЕ.
Ломать женщину мужчинам тоже не охота. Первое и второе делать приходиться в отношениях с подобной женщиной. Сначала у мужчины вырастает ощущение, что он слуга, потом он взрывается и у него вырастает ощущение, что монстр. Чувствуя себя монстром, мужчина отступает и превращается в слугу, а не желая с этим мириться, снова превращается в монстра. Принцем себя не чувствует от слова совсем - вот и оказывается, что лучше просто оставить эту затею.
Необходимо четко понимать, на что в отношениях претендовать. Хотите обеспечителя - не вылезайте за рамки слабенькой дурочки и будет вам обеспечение. Сами тянете себя и семью - не надейтесь на роль принцессы, а в мужчине не стоит видеть того, кто за вас возьмет ответственность. Влияния хотите в отношениях - не подойдет вам образ маленькой и глупенькой девушки. Не хотите влияния - подойдет.
Один катит два чемодан, когда другой слаб. Каждый катит по одному - когда оба сильны.
Может ли мужчина по-настоящему любить слабую и глупую женщину? Нет.
Подобная роль предполагает отказ от любого влияния и передачи управления мужчине. Передавая управление мужчине, вы лишаетесь даже самого минимального контроля над собственной жизнью.
В этом случае вы получаете очень сильную тревожность. Тревожность приводит к стремлению контролировать мужчину и давлению на него. Давление на него выглядит как ваше сопротивление его помощи. В итоге мужчина перестает помогать, раз уж вы оказывается сильны или сопротивляетесь.
Поэтому я предлагаю по-другому взглянуть на красивых дурнушек с успешными и заботливыми мужьями.
Во-первых, подобные женщины очень серьезное внимание уделяют своему имиджу. Имидж подобных женщин по-настоящему силен и позволяет постоянно иметь поток входящего внимания от мужчин, которые не хуже того, с кем сейчас у нее отношения.
Во-вторых, у подобных женщин достаточно ума для того, чтобы поведение строить исходя из своей нижней роли. Из-за этого вы можете и считать их дурнушками, но если сами попробуете формировать собственные действия не только исходя из ваших желаний, увидите насколько это не просто.
В-третьих, у подобных женщин очень хорошо развита эмпатия. Они отлично чувствуют границы мужчин и что самое интересное, часто готовы отступить (если вдруг что) и им есть куда отступать.
Слабыми и глупыми на протяжении длительного времени могут казаться лишь достаточно сильные и независимые женщины, иначе очень быстро их начинает пожирать тревожность и они превращаются в сопротивляющихся женщин, а следом лишаются всякой помощи и заботы. Таких историй тоже вагон.
Любят абсолютно разных женщин, но сильнее любят действительно сильных и действительно независимых. Слабым и глупым, но красивым готовы помогать и за них готовы брать полную ответственность. С сильными готовы строить партнерские отношения, которые не менее прекрасны, но псевдосильных и псевдоуверенных избегают все мужчины, а если отношения начинаются - наполнены они не радостью и счастьем, а разборками, претензиями и конфликтами.
Если вы мужчина и уверены в том, что рядом с вами слабенькая и глупенькая женщина - посмотрите на то, насколько ей спокойно живется при этом. Если вы не замечаете тревожности и стремления контролировать вас, скорей всего женщина у вас - не слабая и не глупая.
Структурированный материал:
https://t.me/VincentAlexanderPsychology
www.vincentalexander.ru
Отправка историй, консультации:
Vinc.Alexander@yandex.ru