Представьте ситуацию: Ваш бывший супруг, который не видел ребенка 30 лет, не всегда платил алименты, не интересовался жизнью, здоровьем и успехами, вдруг объявляется, когда случается трагедия. Но не для того, чтобы поддержать или попрощаться, а чтобы получить деньги.
Именно такая история произошла в Ставрополе. Мать погибшего офицера подала в суд на отца, с которым развелась, когда сыну был всего год. И она выиграла это дело.
Суть спора
Капитан К. проходил службу по контракту, но, к сожалению, скончался от заболевания, полученного в период военной службы, вскоре после увольнения. Государство предусмотрело поддержку для таких случаев: родители погибшего имеют право на несколько видов выплат (единовременное пособие, страховая сумма, накопления по военной ипотеке).
📑 По закону эти выплаты делятся поровну между матерью и отцом. Но мать погибшего посчитала это несправедливым и обратилась в суд, чтобы лишить бывшего мужа права на получение этих денег.
В чем была несправедливость?
История, описанная в иске, к сожалению, типовая:
- Отсутствие воспитания: Брак распался, когда сыну был 1 год. Ребенок остался с матерью.
- Финансовое безразличие: Алименты практически не платились. Никакой иной помощи не было.
- Эмоциональная холодность: Отец не поздравлял сына с праздниками, не участвовал в его жизни. Мальчик даже не знал толком ничего об отце, кроме фамилии и даты рождения.
- Финал: Когда сын вырос, стал офицером, был награжден медалями (о чем отец, видимо, даже не знал), а затем трагически погиб, отец не приехал на похороны, не помог с организацией, не интересовался причиной смерти. Не выразил соболезнований даже бывшей жене.
🏛 Что сказал суд?
Казалось бы, закон четко говорит: родители имеют право на выплату. Но суд встал на сторону матери, и вот почему.
Судьи обратили внимание на важный нюанс: выплаты в связи с гибелью военнослужащего — это не просто «подарок от государства». Это:
- Компенсация материальных потерь семьи.
- Признательность государства родителям, которые вырастили и воспитали защитника Отечества.
👉 Исходя из этого, суд решил, что право на получение денег должно быть не просто формальным (основанным на факте кровного родства), а зависеть от того, был ли родитель фактически семьей для погибшего.
Ответчик (отец) не смог доказать в суде, что он заботился о сыне, участвовал в его воспитании, формировании личности. Тот факт, что он платил алименты (хоть и нерегулярно) более 15 лет назад, и наличие пары фотографий, не убедили суд в наличии той самой «семейной связи».
✅ Итог:
Суд лишил отца права на получение всех видов выплат, предусмотренных за гибель сына-военнослужащего. Все деньги получит мать, которая одна растила, воспитывала и поддерживала сына всю жизнь.
❗ Почему это важно и интересно?
Это решение подтверждает: права, вытекающие из родства, не являются «священной коровой». Если родитель долгие годы был лишь номинальной фигурой, не участвовал в жизни ребенка, уклонялся от обязанностей, суд может признать его «недостойным» получателем выплат.
Формальный подход («он же отец, значит, имеет право») уступает место принципу справедливости и той самой благодарности государства за реальное воспитание защитников Родины.
▶ Вывод для обывателя:
Если Вы разведены и не живете с ребенком, помните: право на общение и обязанность по воспитанию никуда не деваются. И однажды, в критический момент, Ваше многолетнее безразличие может быть расценено не только как моральный проступок, но и как юридическое основание лишить Вас имущественных прав, связанных с ребенком. Родительские права — это не только про «требовать», но и про «участвовать».
❗ Текст судебного акта и много другой правовой информации о военных в моём ТГ-канале "ВЕРДИКТ ВВК"