, которое превращает в дерьмо всё, чего ни коснётся.
Сегодня, котятки, я расскажу кое-что о современных тайных обществах - тем более, что это, которое будет рассмотрено, является в том числе и российским.
Это тайное общество носит название "Легион" и занимается культурным влиянием на социум в пользу государства; фактически это общество государствопоклонников. Как хохляцкий военный батальон "Азов", где служили православные раскольники, язычники и сатанисты - но поклонялись они по факту, служили, - ИДЕЕ ГОСУДАРСТВА (в данном случае это была Украина, но государство может быть любое, а средства - не только военными, а и с наполнением "мягкой силой").
До конца непонятно, является ли это самоназванием или же это имя дали им его оппоненты, группа хакеров сновидений, так называемая "группа Неман".
Но, однако, существование данного тайного общества является бесспорным фактом, ибо (и вот тут идут признаки явной координации):
1) Мультфильм "Руслан и Людмила: больше чем сказка" использует типичную повесточку из США: "сильная самодостаточная героиня", "неловкий главный герой" (и трус Фарлаф, который даже убить никого не может, потому что трус и живёт с мамулей)ш) Вот зачем это для помнящих сказки Пушкина в оригинале?
2) "Сказка о царе Салтане" сего года - не фильм, а кинолубок
3) Не говоря уже о "Чепушиле" "Чебурашке".
4) И целой тенденции ремейков советских фильмов и мультфильмов, этакое "скакание на мёртвых лошадях", которую (тенденцию) кто только не пинал
5) И это не про отдельные "плохие фильмы" - а про, фактически, "Русский Netflix", с кинодерьмом, поставленным на поток, за деньги налогоплательщиков..
Но это касается не только киноискусства. Много ли хорошей литературы появляется в современной России, которая с царских времён ею славилась? А художников, - кроме Сафронова что-то никто не на слуху... Может скУльпторы?
Но, всё-таки эти деятели больше всего засели в кино. И наиболее известная фигура этого "Легиона" (если не глава, то - не последняя фигура) - это он:
Другие имена и фамилии из этого списка: Михаил Пореченков, Иван Охлобыстин, Сарик Андреасян, Алексей Цицилин, Виктор Николаев, Алексей Замыслов, Дмитрий Дьяченко,.... я не про всех в курсе (тут бы "полный списочек в студию", дабы точно знать, на кого идти не стОит от слова "совсем")....(
Что отличает всех этих деятелей? Во-первых, у рядовых исполнителей отличительный признак - формалистский подход, запросы на максимальный бюджет (поскольку они "творят" не в одиночку, как Миядзаки или Сигал, а толпой), минимизация смысла (если нужно - упрощение). А по техничности и размаху они на высоте (то есть, это гении техничности при штАмповости содержания)..
У "генералов Легиона" - обычно "закос под православие", и соответствующее лоббирование. Но "сменись генеральная линия" - они так же легко переобуются и будут служить другой действующей власти. Как служил "искусству СССР" сам Михалков..
Тут, вон, того же Акунина объявили иноагентом, экстремистом и террористом, и ещё кучу подобных "с кем вы, деятели культуры?". Как в своё время Пастернака гнали. А до Пастернака и философский пароход был, с Горьким во главе, и ещё много чего... Тех, кто из них остался, нужно хорошенько запомнить, и разобрать каждого - кто что творит... И если налицо опрощение или опошление этого мира...
Может, позже, когда-нибудь, руки дойдут и до полного списка(.............