Представьте: вы с самого начала догадались, кто злодей. Собрали все улики, нашли мотив, мысленно похвалили себя. А в финале автор просто берёт и щёлкает вас по носу.
Именно так я читала "Тайный наблюдатель" Марии Скриповой — как следователь, который переиграл сам себя.
В этом обзоре разберу:
— почему книгу стоит читать, даже если вы угадали убийцу
— как автор обманывает ожидания под верхним слоем сюжета
— и почему, несмотря на минусы, я всё равно хочу читать Скрипову дальше
После того, как я закончила читать книгу Скриповой «Ненадежный свидетель», мне не терпелось прочитать «Тайный наблюдатель». Теперь я готова поделиться с вами своими наблюдениями и эмоциями от прочитанного.
Сон, который привёл в заброшенную больницу
Книга открывается прологом — сном главного героя Семена. Ему снится, что он в психиатрической больнице: его везут на процедуры, а он не может ни пошевелиться, ни крикнуть, хотя очень пытается. Этот сон повторяется из раза в раз. И каждый раз он просыпается.
В реальной жизни Семен собирается вместе со своей девушкой и другими ребятами в поход в пещеры. Всего шесть человек: три девушки и три парня. Почти все дружат между собой давно, и только одна из них — новенькая, девушка одного из парней.
Перед тем как отправиться в путь, Семен рассказывает о своих снах своей девушке Рите. И говорит, что видел название больницы из снов, и что это совсем недалеко от Питера. Тогда Рита предлагает заехать туда перед походом.
Прибыв на место, они обнаруживают, что больница действительно есть. Только она много лет как заброшенная. Хотя один из друзей Семена — Богдан — говорит, что такого не может быть: буквально пару лет назад он заезжал туда за документами, и больница успешно функционировала. Это была частная клиника для привилегированных пациентов.
Как только ребята заходят в больницу, снаружи закрывается дверь, и они оказываются запертыми в заброшке. Теперь их цель — выбраться. Но вскоре оказывается, что нужно не только выбраться, но и выжить: в больнице они не одни. Есть некто — Тайный наблюдатель, — который пытается от них избавиться самыми кровавыми методами.
Я сложила пазл раньше времени. И это не сделало книгу скучной
Что интересно: с буквально первых страниц у меня сложилась теория о том, что происходит. И по мере чтения я просто находила подтверждающие ее улики и детали. Казалось бы — предсказуемо? Но нет. Под этим верхним пластом сюжета оказался еще один, куда более глубокий и неожиданный. И вот это умение автора — обмануть, даже когда ты уже всё понял, — заслуживает уважения. Ты идешь по тексту, как следователь, собираешь улики, торжествуешь — а в финале получаешь щелчок по носу и понимаешь, что видела только верхушку айсберга.
Шестеро в западне, один — загадка
Большую часть книги мы вместе с ребятами проводим время в заброшке, строим планы, пытаемся спастись и бегаем от маньяка. Действующих лиц немного:
Семен — главный герой и его девушка Рита.
Богдан и Марина — бывшая пара, расставшаяся при сложных обстоятельствах, но оба продолжают любить друг друга.
Тимофей и Лада — богатый «казанова» и его новая подружка, темная лошадка компании.
Тайный наблюдатель — лица мы не видим.
И Паша Морозов — загадочный мальчик десяти лет, который живет в заброшке и пытается помочь героям.
Семен, Богдан, Тимофей и Марина дружат с детства. Рита уже пару лет встречается с Семеном, а Лада — всего пару месяцев в их компании, о себе рассказывает мало, да и другие не сильно пытаются ее узнать.
По ходу действия мы узнаем прошлое ребят, их «темные» тайны. Но тайны эти — не про смертные грехи. Это больше про человеческие ситуации, в которые каждый может попасть: ошибки, стыд, страхи, о которых трудно рассказывать. И важно, что не они становятся причиной охоты Наблюдателя.
Особенно хочется сказать про Ладу. В хоррорах такие персонажи — новенькие, о которых мы ничего не знаем — обычно оказываются или жертвами, или злодеями. Но Скрипова снова обманывает ожидания. Лада — не просто функция в сюжете, а человек со своей болью и недоверием к миру. Её история (про брата, про мать-прокурора, про неспособность принять помощь) добавляет книге человечности. И да, тем, кто будет искать в ней убийцу — не торопитесь, автор вас переиграет.
Слэшер, который притворяется хоррором
Верхний слой сюжета — классический слэшер: компания заперта, маньяк охотится. Но довольно быстро понимаешь, что автору интереснее другое. Под обёрткой хоррора скрывается разговор о природе травмы, о том, как прошлое не отпускает и как сложно отличить реальность от того, что происходит у тебя в голове.
Финал заставляет пересмотреть всё, что ты думал о героях, и задаться вопросом: а можно ли вообще убежать от самого себя, если твой главный враг — это не тот, кто прячется в темноте, а то, что ты носишь внутри?
Туман, холод и одна проблема: мы видим всё глазами Семена
Атмосфера в книге — её безусловная сила. За окнами туман, непонятно, день или ночь, в заброшке холодно и сумрачно, нет воды и еды. Автору удалось передать ощущение вымороженности и безвременья. В такие моменты чувствуешь себя запертым вместе с героями.
Но здесь же кроется и главная слабость книги. Всё происходящее мы видим глазами Семена. А Семен — парень влюблённый, местами наивный, и его восприятие накладывает на текст своеобразный фильтр. Мир словно теряет резкость, становится проще. Из-за этого действие часто кажется вязким: описания затянуты, а напряжение, которое должно было бы нагнетаться, провисает. В диалогах хотя бы проясняются какие-то детали, а в описаниях мы просто смотрим на всё с точки зрения Семена с его мнением, и временами становится скучно.
Было ли это авторским приёмом, чтобы показать «затуманенное» сознание героя, или просто стилистической неровностью — вопрос. Но факт остаётся фактом: в «Ненадёжном свидетеле» язык был более плотным, а ритм — гармоничным. Здесь же из-за «призмы Семена» текст кажется более простым, менее литературным, что лишает его части профессионального лоска.
Кто вернулся из «Ненадёжного свидетеля» (и почему это приятно)
Несмотря на минусы, книга мне понравилась. Если бы она закончилась только тем, что я думала в начале, было бы скучно. Но там случается ещё несколько интересных событий. Мы вновь встречаем одного из второстепенных персонажей из «Ненадежного свидетеля» — и это приятная встреча для тех, кто читал первую книгу. Она даёт понять, что всё происходит в одной вселенной.
7/10: второй раз туда же, но в другой обуви
Я поставлю книге 7 из 10.
«Тайный наблюдатель» — книга неровная. Она уступает «Ненадёжному свидетелю» в динамике и языковой выразительности. Если вы ищете острый, закрученный триллер, который держит в напряжении каждую минуту, — возможно, эта история покажется вам слишком тягучей.
Но если вам важен психологический подтекст, если вы любите книги, где под обёрткой хоррора скрывается разговор о травме и невозможности сбежать от себя — присмотреться стоит. Рекомендую в первую очередь тем, кому очень понравился «Ненадежный свидетель», — как минимум, чтобы увидеть развитие авторской вселенной.
Третья книга: дать шанс или не стоит?
Сейчас у Марии Скриповой вышла третья книга — «Грани безумия». Буду ли я её читать? Наверное, да. Скрипова — пока первый автор в жанре психологического триллера с уклоном в психиатрию, который мне по-настоящему заходит. Хочется верить, что третья попытка станет возвращением на уровень первой.
Интересно, мы вообще способны увидеть историю целиком, если смотрим на неё чужими глазами? Или всегда останемся заложниками «призмы», через которую нам её показали?
