Готовы ли США к новой войне на Ближнем Востоке? Сравниваем с операцией «Буря в пустыне»

Я достаточно взрослый что бы хорошо помнить войну США против Ирака более известную как «Буря в пустыне». На тот момент это была самая большая и технологичная война после Второй Мировой, так как армия противник американцев, армия Ирака, был достаточно силён и по меркам своего региона, и по меркам мира. Уверенная победа далась американцам не так уж и легко, как может казаться сегодня. Да они провели классический блицкриг, но он был обусловлен беспрецедентным сосредоточение сил и средств в регионе. Большим числом американцы воевали только против Германии во Вторую Мировую.

Способны ли США провести такую же компанию против Ирана? Попробуем разобраться, данных в сети уже достаточно что бы сделать выводы.

Однако для начала сравним противников США, армии Ирака и Ирана. Конечно их разделяет более чем три десятилетия, но некие выводы делать можно.

Сводная таблица возможностей

Сухопутные силы: Количество против гибкости

Ирак 1991: «Советский молот»

Структура и доктрина:

• Армия Саддама Хусейна была построена по советскому образцу: массовые бронетанковые соединения, глубокая эшелонированная оборона.
• После 8-летней войны с Ираном (1980-1988) армия имела боевой опыт, но была истощена.
• Доктрина: удержание оккупированных территорий, контратаки крупными соединениями.

Техническое оснащение:

Танки: ~5 500 единиц

— Т-55/Т-62: ~4 000 (устаревшие, но массовые)

— Т-72: ~1 000 (лучшие, но в основном у Республиканской гвардии)

— Китайские Тип-69: ~500

Артиллерия: ~3 200+ систем

— Буксируемые и самоходные орудия 122-152 мм

— РСЗО: советские «Град», китайские копии

Пехотное вооружение:

— Автоматы АКМ, пулемёты РПД/ПК

— ПТРК: AT-3 Sagger (устаревшие, ручное наведение)

Слабые места:

• Низкий уровень подготовки рядового состава (много призывников).
• Жёсткая вертикаль командования: инициатива на местах подавлялась.
• Устаревшая связь и разведка: части часто действовали «вслепую».
• Зависимость от советской логистики, нарушенной санкциями.

Иран 2026: «Гибридная асимметрия»

Структура и доктрина:

• Две параллельные армии: регулярная Армия (Artesh) и Корпус стражей исламской революции (КСИР).
• Доктрина: «активная оборона» + асимметричное нападение + прокси-войны.
• Упор на мобильность, рассредоточение, скрытность и удары по уязвимым точкам противника.

Техническое оснащение:

• Танки: ~1 600 единиц

— Т-72С/С1: ~400 (модернизированные)

— Зульфикар: ~150 (собственная разработка, 125-мм пушка)

— Караар: ~100 (модернизация Т-72 с элементами Т-90)

— Устаревшие: Чифтен, М-60, Т-55 (в резерве)

• Бронетехника: ~2 500+ единиц

— БМП: BMP-1/2, Boragh (собственная)

— БТР: Raez, Sarir, советские/китайские модели

• Артиллерия и РСЗО:

— Самоходки: 2С1, 2С3, Raad-1/2

— РСЗО: Fajr-3/5, Zelzal, Kheibar (дальность до 200+ км)

— Тактические ракеты: Fateh-110, Zolfaghar (высокоточные)

• Противотанковые средства:

— ПТРК: Toophan (копия TOW), Dehlavieh, Raad-T

— Современные: с тепловизионным наведением, «выстрелил-забыл»

Сильные стороны:

• Высокая мотивация идеологически подготовленных подразделений КСИР.
• Опыт реальных боёв в Сирии, Ираке, Йемене.
• Развитая сеть подземных баз и тоннелей («ракетные города»).
• Способность быстро рассеивать силы, усложняя целеуказание.

Военно-воздушные силы: Крах против выживания

Ирак 1991

• Боевой состав: ~700 самолётов

— Истребители: МиГ-29 (40), МиГ-25 (30), МиГ-23, Мираж F1

— Штурмовики: Су-22, Су-25

— Бомбардировщики: Ту-22, Су-24

— Вертолёты: Ми-24, Газель (с ПТРК)

• Проблемы:

— Отсутствие современных систем РЭБ и точного оружия

— Слабая подготовка пилотов к ночным/сложным условиям

— Зависимость от иностранных запчастей (под санкциями)

— Отсутствие эффективной системы AWACS

• Результат:

— Потеряно ~150-200 самолётов в воздухе и на земле

— Многие экипажи улетели в Иран, не вступая в бой

Иран 2026

• Боевой состав: ~150-200 боеспособных самолётов

— Истребители: F-14 Tomcat (модернизированные), МиГ-29, Су-24

— Устаревшие: F-4 Phantom, F-5 Tiger (модернизированные)

— Учебно-боевые: собственные разработки (Kowsar, Azarakhsh)

— Вертолёты: AH-1J Cobra, Mil Mi-17, собственные Shahed-285

• Компенсация слабости пилотируемой авиации:

— 3 000+ БПЛА: Shahed-136 (камикадзе), Mohajer-6, Kaman-22

— Крылатые ракеты воздушного базирования

— Интеграция с ПВО и ракетными войсками

• Сильные стороны:

— Массовое применение дронов: дёшево, эффективно, сложно перехватить

— Опыт координации БПЛА с артиллерией и спецназом

— Собственное производство: независимость от импорта

Ракетные войска: От «Скадов» к высокоточному арсеналу

Ирак 1991

• Всего: ~100-150 баллистических ракет в арсенале.
• Применение: обстрел Израиля и Саудовской Аравии — психологический эффект, но минимальный военный ущерб.
• Отсутствие систем наведения: ракеты были оружием террора, а не точного удара.

Иран 2026

• Всего: 3 000+ баллистических ракет — крупнейший арсенал на Ближнем Востоке.
• Крылатые ракеты: Soumar, Hoveizeh (дальность 1 350+ км), запуск с земли, моря и воздуха.
• Тактика: массированные залпы для перегрузки систем ПРО противника.
• Интеграция с БПЛА: дроны-разведчики + ракеты + оценка ущерба в реальном времени.

Ключевое отличие: Ирак 1991 имел ракеты как «оружие отчаяния». Иран 2026 имеет ракеты как основной инструмент сдерживания и нападения, интегрированный в единую систему боя.

Военно-морские силы: Прибрежная оборона против асимметричной угрозы

Ирак 1991

• Флот: символический — несколько ракетных катеров, минные заградители.
• Базы: Умм-Каср, Фао — уязвимы для воздушных ударов.
• Результат: флот практически уничтожен в первые дни войны, не оказал влияния на ход конфликта.

Иран 2026

• Регулярный флот (ВМС Ирана):

— Подлодки: 3 × класса «Кило» (российские), 20+ малых подводных лодок

— Фрегаты: Moudge-класс (собственные, с ракетами Noor)

— Корветы: Sina-класс, Bayandor-класс

— Ракетные катера: десятки, с противокорабельными ракетами

• КСИР (морской компонент):

— 1 000+ скоростных катеров с ракетами, пулемётами, ПТРК

— Тактика «роя»: массированные атаки малыми целями

— Минное оружие: тысячи морских мин для блокировки Ормузского пролива

• Противокорабельные ракеты:

— Noor, Qader, Nasr (дальность 35-200+ км)

— Копии китайских C-802, собственные разработки

— Запуск: с берега, кораблей, подлодок, БПЛА

• Стратегия:

— Не побеждать в открытом бою

— Создать неприемлемые риски для флота противника

— Угроза закрытия Ормузского пролива (20% мировой нефти)

ПВО и РЭБ: От «дырявого зонта» к многоэшелонной обороне

Ирак 1991

• Системы: С-75, С-125, С-200 (советские), «Роланд» (французские).
• Проблемы:Устаревшие радары, уязвимые для противорадиолокационных ракет.
  Отсутствие интеграции: каждый комплекс действовал автономно.
  Слабая подготовка операторов, отсутствие массового применения ложных целей.
  
• Результат: ПВО подавлено в первые дни, авиация коалиции действовала почти безнаказанно.

Иран 2026

• Многоуровневая система ПВО:

— Дальний рубеж: С-300 PMU2 (Россия), Bavar-373 (собственный аналог С-400)

— Средний рубеж: Khordad-15, Talash, 3rd Khordad

— Ближний рубеж: Mersad, Shahin, переносные ЗРК

• Особенности:

— Собственное производство: независимость от санкций

— Мобильные комплексы: сложно обнаружить и уничтожить

— Интеграция с радарными сетями и БПЛА-разведчиками

— Применение ложных целей, радиоэлектронных помех

• РЭБ:

— Системы подавления GPS, связи, радаров противника

— Опыт перехвата и посадки иностранных БПЛА (RQ-170 Sentinel в 2011)

Асимметричные и прокси-возможности: Фактор, которого не было в 1991

Ирак 1991

• Практически отсутствовали.
• Ирак действовал как классическое государство с регулярной армией.
• Отсутствие союзников в регионе после оккупации Кувейта.

Иран 2026

• «Ось сопротивления» — сеть прокси-сил:

— Хезболла (Ливан): 50 000+ боевиков, 150 000+ ракет

— Хуситы (Йемен): баллистические ракеты, БПЛА, атаки по Саудовской Аравии и ОАЭ

— Шиитские ополчения (Ирак): Катаиб Хезболла, Асаиб Ахль аль-Хакк

— Проправительственные силы (Сирия): интеграция с иранскими советниками

— ХАМАС и Исламский джихад (Газа): ракетные обстрелы Израиля

• Тактика:

— Атаки через третьи силы — отрицание ответственности

— Растягивание ресурсов противника на несколько фронтов

— Удары по экономической инфраструктуре (нефтяные объекты, порты)

— Кибератаки, дезинформация, психологическая война

• Спецназ КСИР «Кудс»:

— Подготовка, вооружение и координация прокси-сил

— Операции за рубежом, диверсии, целевые ликвидации

Это качественно новое измерение войны, которого не существовало в 1991 году. Иран может вести конфликт, не вступая в прямое столкновение, что резко повышает порог эскалации для противника.

Сводный анализ: Кто сильнее?

Ключевые выводы

Ирак 1991 — это армия индустриальной эпохи: массовая, бронированная, но технологически отсталая и уязвимая для высокоточного оружия.
Иран 2026 — это армия гибридной эпохи: меньше по численности, но более гибкая, технологичная и способная вести войну на нескольких уровнях одновременно (конвенциональном, асимметричном, кибернетическом, информационном).
Парадокс силы: Ирак 1991 имел больше танков и самолётов, но проиграл за 100 часов. Иран 2026 имеет меньше классической техники, но обладает инструментами, способными нанести неприемлемый ущерб даже технологически превосходящему противнику.
Фактор сдерживания: В 1991 году Ирак не имел средств эффективного ответа на удары по своей территории. В 2026 году Иран может ответить массированным ракетно-дроновым ударом по базам США, союзников и энергетической инфраструктуре региона.
Уроки истории: Прямое сравнение «танк на танк» или «самолёт на самолёт» сегодня малоинформативно. Современная война выигрывается не количеством, а интеграцией, точностью, адаптивностью и способностью действовать в условиях неопределённости.

Итог

Армия Ирана 2026 года не сильнее иракской армии 1991 года в классическом понимании «массы железа». Но она значительно более опасна как противник, потому что способна вести войну новыми методами, к которым традиционные армии ещё не всегда готовы. Это делает любой потенциальный конфликт с Ираном гораздо более сложным, длительным и рискованным, чем «Буря в пустыне».

Анализ военных потенциалов США и Иран

Анализ военного потенциала, который США собирали для операции «Буря в пустыне» в 1990-1991 годах, и сил, развёрнутых сегодня для сдерживания Ирана, позволяет понять, как изменилась американская военная стратегия за три десятилетия. Ниже представлено детальное сравнение по ключевым параметрам.

«Буря в пустыне»: Масштаб классической войны

Сухопутные силы

Операция «Буря в пустыне» стала крупнейшим развёртыванием американских войск со времён Вьетнама. США собрали в регионе почти 700 000 военнослужащих, включая 7 дивизий армии США, корпуса морской пехоты и многочисленные подразделения поддержки. Коалиция в целом насчитывала более 800 000 человек из 36 стран.

Авиация

• Выполнено более 116 000 боевых вылетов авиации коалиции.
• Задействовано более 2 500 самолётов, включая F-15, F-16, A-10, B-52, F-117.
• Проведено 18 466 транспортных авиарейсов для доставки личного состава и грузов.

Флот

• В зоне Персидского залива действовали 6 авианосных ударных групп.
• Корабли обеспечивали блокаду, наносили удары крылатыми ракетами Tomahawk и прикрывали десантные операции.

Результаты

• Ирак потерял: 3 700 из 4 280 танков, 2 400 бронемашин, 2 600 артиллерийских систем
• Потери коалиции: 148 убитых в бою, 145 — небоевые потери
• Операция завершилась за 100 часов наземного наступления после 38 дней воздушной кампании.

Развёртывание 2026: Точечное сдерживание и технологическое превосходство

Текущий состав сил (по состоянию на февраль 2026)

Военно-морские силы

• Авианосец USS Abraham Lincoln (CVN-72) с авиакрылом Carrier Air Wing 9:Истребители F-35C Lightning II (стелс)
  F/A-18E/F Super Hornet
  EA-18G Growler (радиоэлектронная борьба)
  E-2D Hawkeye (ДРЛО)
  
• Эскорт: 3 эсминца класса Arleigh Burke (USS Frank E. Petersen Jr., USS Michael Murphy, USS Spruance) с системой Aegis и ракетами Tomahawk
• Дополнительные корабли в регионе: USS McFaul, USS Mitscher (Ормузский пролив), USS Roosevelt (Средиземное море)
• Подводные лодки: минимум одна атомная подлодка с крылатыми ракетами

Военно-воздушные силы

• F-15E Strike Eagle переброшены с базы Лейкенхит (Великобритания) на базу Мувафак ас-Сальти (Иордания) для глубоких ударов
• Разведывательные платформы: RC-135W Rivet Joint, MQ-9 Reaper, E-8 JSTARS.
• Заправщики KC-135 Stratotanker для обеспечения радиуса действия авиации
• Сообщается о подготовке к переброске второй авианосной группы (USS Gerald Ford или USS George H.W. Bush)

Противоракетная оборона

• Развёрнуты комплексы THAAD в Израиле и ОАЭ.
• Системы Patriot на базах в Катаре, Кувейте, Иордании.
• Создан Координационный центр ПВО (MEAD-CDOC) на базе Аль-Удейд (Катар) для интеграции обороны

Личный состав

• Текущее усиление добавило ~5 700 военнослужащих, доведя общую численность американских сил в регионе до ~50 000 человек
• Для сравнения: в 1991 году только в Саудовской Аравии было развёрнуто более 500 000 американских военных.

Ключевые различия в стратегии

Проблемы и ограничения современного развёртывания

1. Меньшая численность — 50 000 против 700 000 означает, что США не готовы к полномасштабной наземной войне.
2. Уязвимость баз — американские базы в Катаре, Кувейте, ОАЭ находятся в радиусе действия иранских баллистических ракет и дронов.
3. Зависимость от союзников — доступ к базам, воздушному пространству и логистике требует политической поддержки, которая может быть нестабильной.
4. Экономический фактор — стоимость современных высокоточных боеприпасов и стелс-самолётов делает длительную кампанию крайне дорогой.
5. Риск вовлечения России и Китая — обе страны имеют интересы в регионе и могут оказать Ирану политическую, разведывательную или даже военную поддержку.

Выводы

1. Масштаб: «Буря в пустыне» была операцией по ведению классической большой войны. Текущее развёртывание — это операция сдерживания и принуждения, рассчитанная на точечные удары и дипломатическое давление.
2. Технологии против численности: В 1991 году США не полагались лишь на технологическое преимущество, а использовали ещё и массовую армию. Сегодня ставка сделана на качественное превосходство: стелс, кибервозможности, высокоточное оружие. Причём никто точно не знает существует ли оно в реальности
3. Стратегическая гибкость: Современное развёртывание армии США в районе Персидского залива позволяет быстро переходить от сдерживания к удару, но не предназначено для оккупации или длительной наземной кампании.
4. Политический контекст: В 1991 году была широкая международная легитимация операции через ООН. Сегодня действия США в отношении Ирана вызывают более противоречивую международную реакцию, что ограничивает возможности коалиционного построения.
5. Экономическая устойчивость: Высокая стоимость современных систем делает длительную кампанию против Ирана экономически более обременительной, чем война 1991 года, несмотря на меньший масштаб.

Итог

США сегодня обладают беспрецедентными технологическими возможностями для нанесения точечных ударов по Ирану, но не готовы — и, вероятно, не стремятся — к повторению сценария «Бури в пустыне» с массированным наземным вторжением. Стратегия сместилась от «победы на поле боя» к «сдерживанию через угрозу применения силы» — более гибкой, но и более рискованной в условиях нестабильного региона.

Общий итог. Насколько возможна и какой будет Ирано-Американская война

Исходя из вышеперечисленного нетрудно сделать выводы какой будет, если вообще будет война США против Ирана.

Итак, наземная кампания на подобие «Бури в пустыне» исключена полностью. Для неё нет ни сил, ни средств.

Воздушная кампания на подобие Иракской или Югославской. На её вероятность я бы поставил процентов 20-30. Для полномасштабной кампании нужно раз в 10 или хотя бы в 5 больше самолётов. Теми силами что у США есть в регионе можно нанести точечные удары по каким-то объектам не более. Даже подавить ПВО Ирана такими силами невозможно.

Смена власти по Венесуэльскому сценарию. На мой взгляд это единственный из возможных сценариев. Если удастся подкупить иранскую элиту, особенно из КСИР, то такую операцию вполне возможно провести. По большому счёту такую операцию возможно провести в любой стране, даже в России, Но нужно предательство элиты из числа высокопоставленных силовиков.

Общий вывод

Если спецслужбы Ирана сработают нормально, в штатном режиме. То в ближайшее время никакой войны США против Ирана не будет. У США есть только один вариант смена власти при помощи предательства внутри Ирана. Сил для ведения полномасштабной, хоть сухопутной, хоть воздушной операции у США в регионе НЕТ. И, как мне кажется, на текущем этапе развития сил на подобие тех что были собраны в 1991 году, США собрать не смогут, от слова вообще.

Тут факторами является, и турбулентность внутри США, и плохое общее состояние сухопутных сил и флота. Так что всё это надувание щёк – один сплошной пиар и ничего более.

Это моё мнение но я могу и ошибаться. В самое ближайшее время узнаем прав я был или нет?

Официальная группа сайта Альтернативная История ВКонтакте

Телеграмм канал Альтернативная История

Читайте также:

Источник: https://alternathistory.ru/gotovy-li-ssha-k-novoj-vojne-na-blizhnem-vostoke-sravnivaem-s-operacziej-burya-v-pustyne/

👉 Подписывайтесь на канал Альтернативная история ! Каждый день — много интересного из истории реальной и той которой не было! 😉