Найти в Дзене
KU66.RU

В Свердловской области 16-летний школьник лишился телефона за ложное минирование школы

Свердловский областной суд конфисковал мобильный телефон у 16-летнего десятиклассника, который осенью 2025 года стал участником схемы ложного минирования школы в Артёмовском. Подросток согласился выступить посредником в обмен на 500 единиц виртуальной валюты (примерно 829 рублей), сообщили в пресс-службе региональных судов.
По версии следствия, школьник перевёл заказчику небольшую сумму в «звёздочках» через знакомого, после чего неизвестный в обеденное время позвонил в экстренные службы и сообщил о якобы заложенном взрывном устройстве. Школу эвакуировали, провели осмотр, но ничего опасного не нашли. Действия подростка квалифицировали по ч. 2 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма в отношении объекта социальной инфраструктуры, совершённое из хулиганских побуждений).
Артёмовский городской суд, учитывая раскаяние, положительные характеристики и отсутствие судимостей, прекратил уголовное преследование и передал юношу под надзор матери на полгода. Также с него в

Свердловский областной суд конфисковал мобильный телефон у 16-летнего десятиклассника, который осенью 2025 года стал участником схемы ложного минирования школы в Артёмовском. Подросток согласился выступить посредником в обмен на 500 единиц виртуальной валюты (примерно 829 рублей), сообщили в пресс-службе региональных судов.

По версии следствия, школьник перевёл заказчику небольшую сумму в «звёздочках» через знакомого, после чего неизвестный в обеденное время позвонил в экстренные службы и сообщил о якобы заложенном взрывном устройстве. Школу эвакуировали, провели осмотр, но ничего опасного не нашли. Действия подростка квалифицировали по ч. 2 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма в отношении объекта социальной инфраструктуры, совершённое из хулиганских побуждений).

Артёмовский городской суд, учитывая раскаяние, положительные характеристики и отсутствие судимостей, прекратил уголовное преследование и передал юношу под надзор матери на полгода. Также с него взыскали 12 236 рублей в счёт оплаты труда адвоката. Прокуратура обжаловала это решение.

Областной суд в апелляции оставил прекращение дела в силе, но изменил меру: конфисковал в доход государства мобильный телефон подростка как орудие преступления и вещественное доказательство. Остальные пункты постановления остались без изменений.