Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Очень молодой командир и плохая карта: Крушение Ан-74 в Якутии

В ночь на 17 сентября 1991 года, в 01:20 по местному времени, авиалайнер Ан‑74 (бортовой номер СССР‑74002), принадлежавший Министерству авиационной промышленности, начал разбег по взлётно‑посадочной полосе аэродрома Ленск. Аэродром расположен у слияния рек Лены и Витима в 840 км от столицы Якутии. Самолёт выполнял длительный рейс: он доставлял ценную красную рыбу из Петропавловска‑Камчатского в курортную Анапу. Ленск служил промежуточным пунктом для дозаправки, следующей запланированной остановкой был Омск. Об обстоятельствах рейса Рейс проходил в переломный исторический период: до официального распада СССР оставалось чуть меньше трёх месяцев (26 декабря 1991 года). При этом многие общесоюзные структуры ещё действовали, в том числе Министерство авиационной промышленности. Продолжались и испытания новой авиатехники. Ан‑74 получил допуск к эксплуатации в апреле 1991 года (по решению Министерства гражданской авиации СССР), а 2 августа того же года Госавианадзор СССР выдал на него сертифик

В ночь на 17 сентября 1991 года, в 01:20 по местному времени, авиалайнер Ан‑74 (бортовой номер СССР‑74002), принадлежавший Министерству авиационной промышленности, начал разбег по взлётно‑посадочной полосе аэродрома Ленск. Аэродром расположен у слияния рек Лены и Витима в 840 км от столицы Якутии.

Самолёт выполнял длительный рейс: он доставлял ценную красную рыбу из Петропавловска‑Камчатского в курортную Анапу. Ленск служил промежуточным пунктом для дозаправки, следующей запланированной остановкой был Омск.

Об обстоятельствах рейса

Рейс проходил в переломный исторический период: до официального распада СССР оставалось чуть меньше трёх месяцев (26 декабря 1991 года). При этом многие общесоюзные структуры ещё действовали, в том числе Министерство авиационной промышленности. Продолжались и испытания новой авиатехники.

Ан‑74 получил допуск к эксплуатации в апреле 1991 года (по решению Министерства гражданской авиации СССР), а 2 августа того же года Госавианадзор СССР выдал на него сертификат типа.

О самолёте Ан‑74

Ан‑74 советский транспортный самолёт, разработанный в КБ Антонова на базе военно‑транспортного Ан‑72. Его конструктивные особенности:

  • схема высокоплана;
  • два турбовентиляторных двигателя, размещённых над крылом;
  • Т‑образное хвостовое оперение.

Такое расположение двигателей давало несколько важных преимуществ:

  • снижалась вероятность попадания посторонних предметов в двигатели при взлёте и посадке;
  • повышалась подъёмная сила крыла за счёт обдува его верхней поверхности и внутренних закрылков струями двигателей (эффект Коанда);
  • уменьшался уровень шума на местности: крыло экранировало реактивные струи двигателей.

Что такое эффект Коанда

Эффект Коанда это аэродинамическое явление, при котором струя воздуха или газа «прилипает» к ближайшей поверхности и движется вдоль неё. В Ан‑72 и Ан‑74 это свойство использовали благодаря размещению двигателей над крылом: струи от турбин обдували верхнюю часть крыла, увеличивая подъёмную силу.

Благодаря этому самолёт мог:

  • сокращать длину разбега при взлёте;
  • укорачивать пробег при посадке.

Эти качества были особенно важны для эксплуатации в сложных условиях, например, на коротких или неподготовленных взлётно‑посадочных полосах в арктических и таёжных районах.

Ан-74 Полярной авиации
Ан-74 Полярной авиации
Опытный Ан-74
Опытный Ан-74

Ан‑74 проектировался как универсальный транспортный самолёт и он был рассчитан на перевозку грузов, техники и людей на авиалиниях малой и средней протяжённости. Машина могла эксплуатироваться в самых разных климатических условиях: от экстремального холода (−60 °C) до жары (+45 °C), на любых широтах, в том числе в районе Северного полюса и в высокогорных районах.

Самолёт подходил для полётов в любое время года и суток, на оборудованных и необорудованных воздушных трассах. Он мог взлетать и садиться на разные типы аэродромов:

  • бетонные;
  • галечные;
  • ледовые;
  • снежные.

Ан‑74 использовался как на внутренних, так и на международных линиях. Его технические характеристики позволяли:

  • перевозить грузы массой до 7,5 тонн;
  • одновременно брать на борт до 10 пассажиров;
  • летать на высоте до 10 000 метров;
  • развивать крейсерскую скорость до 650 км/ч.

История борта СССР‑74002

Борт СССР‑74002 был изготовлен Харьковским авиазаводом в 1989 году. К моменту описываемых событий самолёт налетал 923 часа и выполнил 552 цикла «взлёт - посадка».

На декабрь 1991 года КБ Антонова запланировало использовать этот Ан‑74 для испытательных полётов с лыжным шасси. Министерство авиапромышленности утвердило план: предусматривалось изготовить лыжи и подготовить документацию по доработкам самолёта.

Однако реализация проекта требовала времени. В образовавшийся перерыв решили задействовать машину для коммерческого рейса это было особенно актуально в непростых экономических условиях того периода: дополнительный доход для КБ Антонова оказался весьма кстати. Кроме финансовой выгоды, полёт давал возможность провести эксплуатационные испытания, такая практика в то время была распространена.

Состав экипажа и пассажиров

Экипаж для этого рейса сформировали из специалистов двух организаций:

  • от КБ Антонова - командир и два бортинженера;
  • от Киевского объединённого авиаотряда - второй пилот и штурман.

Поскольку рейс носил также испытательный характер, в салоне находились шесть сопровождающих - инженеры и авиатехники. Помимо них, на борту были ещё два пассажира.

Кабина Ан-74
Кабина Ан-74

Самолёт завершил 2 800‑километровый перелёт из Камчатки в Якутию и совершил посадку в Ленске. Из‑за ночного времени суток экипаж не смог визуально оценить окрестности аэродрома и не заметил расположенных поблизости возвышенностей.

После приземления авиатехники приступили к дозаправке Ан‑74, а экипаж во главе с командиром начал готовиться к следующему этапу маршрута - вылету до Омска.

О командире экипажа

Командиром был лётчик‑испытатель 26 лет, весьма юный возраст для такой должности. При этом его общий налёт составлял 2 226 часов. Пилот имел квалификацию для управления несколькими типами самолётов:

  • Ан‑24;
  • Ан‑26;
  • Ан‑32;
  • Ан‑72П;
  • Ан‑74.

Кроме того, его рассматривали как кандидата на должность командира тяжёлого транспортного Ан‑124 «Руслан». Однако относительно небольшой опыт полётов, особенно в северных районах СССР, в этой ситуации сыграл против экипажа.

Подготовка к вылету и принятые решения

Перед вылетом экипаж изучил «Сборник аэронавигационной информации по аэродромам СССР». Согласно документу, к юго‑западу от Ленска (по направлению предполагаемого курса взлёта) находилась равнинная местность без впадин и возвышенностей.

Самолёт был полностью загружен ценной красной рыбой и превышал максимальный взлётный вес почти на 4 тонны - фактическая масса составила 39 тонн (при нормативе в 35 тонн). Разрешение на полёт с таким весом заранее одобрило руководство КБ Антонова, вероятно, в целях получения дополнительного коммерческого дохода.

Опираясь на это разрешение и считая Ленск равнинным аэродромом, командир принял решение выполнять взлёт по правилам для равнинной местности с предельным максимальным взлётным весом в 35 тонн.

Согласно «Руководству по лётной эксплуатации самолёта Ан‑74», пологой траектории полёта на участке от отрыва до полной уборки закрылков допускалось придерживаться в следующих случаях:

  • при взлёте с ледовых аэродромов Арктики и Антарктики;
  • при взлёте с равнинных аэродромов Евразии.
-4
-5

В 01:20 по местному времени Ан‑74 начал разбег по взлётно‑посадочной полосе. Активное пилотирование выполнял второй пилот - командир эскадрильи Жулянского авиаотряда.

Самолёт преодолел 1 600 метров по полосе, после чего оторвался от земли на скорости 225 км/ч. Сначала он набирал высоту с вертикальной скоростью 5–6 м/с, но позже этот показатель снизился до 1 м/с.

Проблемы с приборами и неверная оценка высоты

На высоте 120 метров второй пилот, ориентируясь на показания барометрического высотомера, начал убирать закрылки. В этот момент он заметил, что радиовысотомер стал показывать завышенную высоту. Бортинженер‑испытатель предположил, что прибор вышел из строя.

Экипаж не знал, что в этот момент самолёт пролетал над впадиной реки Ненчик. Из‑за этого относительная высота над местностью действительно возросла и именно это и отразил радиовысотомер. Дополнительную погрешность в показания барометрического высотомера внесла конвекция воздуха над замёрзшим речным руслом: из‑за падения давления прибор тоже начал завышать высоту.

Пилоты решили, что набрали достаточную высоту, и продолжили убирать закрылки в соответствии с правилами. Однако при этом приборная скорость упала, и самолёт начал медленно снижаться. Об этом экипаж оповестила сигнализация Системы опасной скорости сближения с землёй (ССОС).

После полной уборки закрылков (на расстоянии 2 575 метров от торца взлётно‑посадочной полосы) ССОС перестала подавать сигналы. Самолёт разогнался до 390 км/ч и снова начал набирать высоту с вертикальной скоростью до 6 м/с.

Катастрофа

Экипаж по‑прежнему не подозревал об опасности: впереди по курсу вместо ожидаемой равнины находилась сопка высотой 500 метров.

Спустя 98 секунд после отрыва от полосы произошло столкновение:

  • расстояние от торца ВПП - 3 903 метра;
  • отклонение от оси полосы - 343 метра влево;
  • самолёт начал задевать верхушки деревьев.

Потеряв скорость и снося деревья на своём пути, лайнер помчался по склону сопки через тайгу. Вскоре конструкция начала разрушаться на части. Поскольку борт был полностью заправлен авиакеросином, вспыхнул пожар и самолёт полностью сгорел.

В результате катастрофы погибли все 13 человек, находившихся на борту.

Комиссия по расследованию катастрофы детально проанализировала данные бортовых самописцев, предполётную документацию и свидетельства очевидцев.

В ходе работы были выявлены следующие ключевые проблемы:

1. Нарушение правил загрузки. Комиссия признала неправомерным разрешение КБ Антонова на выполнение полёта с превышением максимальной взлётной массы. Для данного рейса и экипажа было одобрено превышение на почти 4 тонны (фактический вес составил 39 тонн при нормативе в 35 тонн) и это стало одним из факторов риска.

2. Недостаточная подготовка экипажа. По выводам комиссии, команда неудовлетворительно подготовилась к вылету. В процессе взлёта и набора высоты пилоты:

  • не обеспечили должного контроля за параметрами полёта, в частности, за высотой и скоростью;
  • преждевременно убрали закрылки, что критически повлияло на управляемость самолёта.

Эти действия свидетельствовали о недостаточном профессиональном уровне подготовки экипажа к выполнению полёта в сложных условиях.

3. Неполнота аэронавигационных данных. В «Сборнике аэронавигационной информации по аэродромам СССР» отсутствовали сведения о значимых препятствиях по курсу взлёта, в том числе о сопке высотой 500 метров, которая находилась на пути самолёта. Из‑за этого экипаж ошибочно считал местность равнинной и действовал согласно правилам для таких условий.

Итог расследования

Катастрофа произошла из‑за совокупности факторов:

  • нарушений экипажем эксплуатационных ограничений и рекомендаций по технике пилотирования;
  • отклонения от заданной траектории полёта после преждевременной уборки закрылков;
  • неверной оценки рельефа местности из‑за неполноты аэронавигационных данных;
  • превышения максимальной взлётной массы самолёта.

В результате самолёт на большой скорости врезался в сопку, что привело к его разрушению и гибели всех находившихся на борту.

Открой дебетовую карту Альфа-банка и получи 500 рублей на счет

Понравилась статья? Ставь лайк 👍, подписывайся на канал и жди следующих публикаций.

Путешественники во времени. Книга чернокнижника — Анна Абрамова | Литрес