21 февраля 1613 года, Земский собор принял судьбоносное решение: на престол был избран 16-летний Михаил Фёдорович Романов. Россия обрела нового царя, была поставлена точка в Смуте и положено начало династии, которая правила страной более 300 лет.
Но почему именно он? Почему выбор пал на подростка, которого большинство современников просто не знали? Василий Осипович Ключевский сказал: «Выбирали не способнейшего, а удобнейшего».
Почему сработал вариант Романовых?
1. Родство с угасшей династией. Для народа, истосковавшегося по порядку, важна была легитимность. Михаил приходился двоюродным племянником царю Фёдору Иоанновичу (последнему из Рюриковичей). В сознании людей того времени это создавало «мостик» к законной власти.
2. За Михаилом не стояло войск, как за князьями Трубецкими или Пожарским. Он не был своим ни для одного из лагерей (казаки, бояре, дворяне). А значит, он мог стать «своим» для всех. Каждая группировка надеялась, что молодой царь будет марионеткой в их руках. Все ошиблись .
3. Михаил — сын Филарета (в миру Фёдора Никитича Романова), который при Борисе Годунове сам рвался к власти. Романовы были в центре всех интриг и поддерживали самозванцев, запятнали себя связями с «тушинским вором». Но для общества 1613 года это было плюсом. Род Романовых был единственным, кто мог выступить мостом между враждовавшими кланами, потому что его представители успели побывать во всех лагерях и породниться со всеми группами элит.
Избрали не героя, не полководца и не политика. В лице Михаила Федоровича избрали род, способный склеить разорванную страну.
