Задуматься над этой распространенной в интернете фразой меня заставил комментарий под моей прошлой статьёй «Мaниaкальное «выглядеть моложе», оставленный разумной и здравомыслящей читательницей.
Разумность и здравомыслие этой женщины – важное уточнение для понимания последующего текста, поскольку прежде я встречал такие слова лишь от комментаторов, проходящих по разряду «жирные тролли» и «городские сумасшедшие».
В реальной жизни, не в интернете, с тезисами «Что скажут люди?», «Им наплевать, что вы о них думаете» и тому подобных вообще не сталкиваюсь.
Нет граждан такого мыслительного сорта в моём повседневном жизненном окружении.
Говорил в реале на эту тему я лишь однажды, но это было очень давно и об этом ниже.
Явление это не новое, литературные классики по нему не раз прохаживались, все мы изучали в школе грибоедовское «Горе от ума», вспомним Фамусова:
Ах! Боже мой! Что станет говорить Княгиня Марья Алексевна!
Действительно, у Чацкого было от его ума самое настоящее горе: разумному и образованному человеку сложно социализироваться в социуме одноизвиллинного стада, где стадное мнение очень важно для каждого барана.
И особенно значимым является мнение главной овцы Марьи Алексевны.
Итак, начинаем рассмотрение феномена «Что скажут/подумают другие люди» по порядку.
Кто думает
Здесь важно установить граничные условия для слова «кто»: обычные люди в обычной жизни.
Повседневные горожане или селяне.
На работе и дома.
На учебе и в магазине.
Гуляющие с собакой и выносящие мусор.
В общем, обычная повседневная жизнь, каковой живут десятки миллионов людей.
Замкнутые общества временного пребывания (армия, млс, экипаж судна дальнего плавания) я здесь не рассматриваю.
Там изначально контингент формируется строго специфический, а вовсе не среднестатистический.
Во всех своих статьях я пишу про обычных среднестатистических, ничем не выдающихся людей – таких, как я сам.
И этот текст не исключение.
На селе гораздо больше общепринятых условностей в частной жизни. В городе таковых гораздо больше в офисных реалиях, а в частной жизни делай что хочешь.
Например, в деревне полагается знать всех своих соседей и здороваться даже с незнакомыми людьми на лесной дороге.
А в городе, хоть ты и не знаешь по именам соседей по подъезду, живя здесь 10 лет – но в офисе будь любезен здороваться, заходя в любое служебное помещение.
В общем, некие условности, не имеющие никакого практического смысла, общепринятые шаблоны поведения, каковые делаются просто на автомате, не задумываясь.
Стадная норма.
Но я здесь не про шаблоны, а про внутреннее отношение человека к ним.
Мой личный жизненный опыт свидетельствует: на тему «что скажут люди» думают – и активно высказываются – только женщины.
Для них это почему-то очень важно.
Здесь можно много рассуждать, вспоминать классическое офисное женское «дружить против кого-то» и прочие повадки самок человека в их естественной среде обитания.
Но речь не об этом.
Речь о другом: мыслительная и речевая активность по поводу «что подумают люди» свойственна, в основном, женщинам.
Комментарии под моими статьями – лучшее доказательство. За полтора года существования этого блога только женские аккаунты писали коменты в стиле «да этим людям наплевать, что вы о них пишете/думаете».
Мужские – никогда.
Почему думают
Давайте рассмотрим последний пример: комментарии типа «да этим людям наплевать, что вы о них пишете/думаете».
Как вы полагаете: каковы причины написания таких комментариев?
Лично я даже предположить не могу.
Просто потому, что мне этот мыслительный стиль несвойственен и я на эту тему вообще не размышляю.
Мне бы такое написать вообще бы в голову не пришло.
Встречая такие комментарии под своими текстами, я обычно относил их к разряду «каких только маргиналов и идиoтoв в интернете не встречается».
Но позавчера эту же мысль, правда, другими словами и в другом контексте (не обо мне), написала весьма уравновешенная, разумная и добропорядочная читательница – следовательно, у неё в сознании эта мысль тоже (почему-то?) содержится.
Почему?
Почему человек вообще задумывается на тему «что подумают другие люди»?
В психологии есть такое понятие – локус контроля.
То есть, человек с внешним локусом контроля ищет точки опоры и системы отсчета во внешнем мире – в жизненных обстоятельствах, общественном мнении, экономической ситуации, плохом губернаторе, соседях по подъезду и т.д.
«Вот если б не они, то я бы тогда…» - основной мыслительный паттерн такого человека.
Из которого следует неизбежное: я должен стать такими, как они.
Не отличаться от стада.
Но при этом чувствовать себя особенным.
«Я не такая как все, я достойна большего» – слышали такое?
Такого сорта персонажей можно кратко определить народной поговоркой: с волками жить – по волчьи выть.
Но считать саму себя синей птицей.
И здесь мы подошли к ответу на вопрос подзаголовка «Почему думают»:
Потому что нулевая точка системы морально-нравственных координат их личности находится ЗА пределами их личности – в головах других людей.
Эту истину я осознал достаточно поздно, после 30 лет.
И поразился тому, насколько большинство людей не самостоятельно в своем мышлении.
Хотя мог бы сообразить и раньше: здесь расскажу пример, о котором говорил в начале текста.
Когда я был студентом, у меня состоялся разговор с моим преподом, каковые очень любят поучать «зелёных-недозрелых».
Не только по преподаваемому предмету, но и «учить жизни» – так они компенсируют собственную неполноценность и культивируют собственную значимость.
Впоследствии, сам став преподавателем, я эту мерзoпaкoстную особенность старшего поколения хорошо помнил и никогда не говорил студентам ничего, выходящего за рамки предмета.
Так вот, с этим преподом (ему было лет 45 тогда, мне 20) состоялся такой диалог:
Он: в 20 лет человеку важно, что о нем думают люди; в 40 лет ему наплевать, что нем думают люди; в 60 он убеждается, что люди о нем не думают.
Я: если это действительно так – то зачем тратить впустую 60 лет?
Препод выглядел озадаченным.
Моя логика была ему недоступна.
Потому что он тоже мыслил шаблонами стада баранов.
Выйти за пределы навязанных обществом шаблонов для таких людей смерти подобно.
Здесь уместна цитата из «Крестного отца»: никогда не позволяй морали удерживать тебя от правильных поступков.
С этой точки зрения я должен покаяться в собственном несовершенстве: меня моя мораль достаточно часто удерживает от правильных поступков.
Но для меня главное, что это МОЯ мораль.
Выработанная мною для себя.
А не общественная.
У меня внутренний локус контроля.
А у людей с внешним локусом все объяснения лежат во внешнем.
«Это не я такой психованный и толстый: это я просто родился под знаком каракатицы в год альпаки» - вот типичное объяснение таких людей, когда им говорят об их… эээ… деструктивном поведении.
Внешний локус контроля: я таким родился, мне ничего делать с этим не надо, можно всю жизнь лежать на диване, самоутверждаясь в интернетах. И убеждая себя в собственной уникальности, неповторимости и прочей замеч(т)ательности.
Надеюсь, вы понимаете, что я сознательно употребил несуществующий знак зодиака и несуществующий год по восточному календарю.
Дабы посмотреть: придут ли в коменты альтернативненькие сообщать мне об этом.
Итак, на вопрос второго подзаголовка ответ простой: потому что говорящим так людям самим очень важно общественное мнение об их драгоценной персоне – и они думают, что все остальные люди такие же.
Моё мнение
Здесь очень кратко: нaплeвaть.
Давайте рассуждать методом от противного: что было бы, если бы мне было важно мнение других людей обо мне?
Во-первых, этот блог был бы не анонимным, а именным.
Во-вторых, я бы раскручивал себя, как это здесь делают всякие поп-психологи, коучи и прочие инфоцыгане, продающие воздух.
Но мне это не надо.
Я ничего не продаю.
Монетизация к этому блогу не подключена, денег с него не имею.
Тексты пишу в качестве умственного отдыха от основной работы, мозг перезагружается и отдыхает. Раз в 2-3 дня выделить 40-60 минут для написания текста совершенно необременительно.
Кстати, именно поэтому меня и моих родственников здорово веселят комментаторы, утверждающие, что всё это ИИ пишет.
Блог этот существует как хобби.
Вам нравится – вы читаете.
Вам не нравится – вы не читаете.
Не радуюсь, когда у меня появляются новые подписчики, и не огорчаюсь, когда существующие отписываются.
Это же элементарно: веду блог не для людей, а для себя.
Пишу о том, что интересно мне, а не другим людям.
Первые полгода существования этого блога у него было меньше сотни подписчиков.
Если б искал популярности, то я бы его забросил.
Нигде свой блог не рекламирую, соцсетей у меня вообще нет.
Я не депутат и не прocтитyткa, чтобы хотеть всем понравиться.
Мнение других людей для меня максимум консультативно, да и то – только в незнакомых мне сферах жизни.
Этот подраздел завершу просто: если вы думаете, что я пишу лишь для того, чтобы кому-то понравиться или не понравиться – вы ошибаетесь.
Предыдущее предложение специально для любителей написать в комментариях свои бредовые фантазии, начинающиеся с фразы «автор хотел сказать/оскорбить/унизить…».
Итак, суммируем.
Вы мне пишете, что других людей не волнует моё мнение?
Я отвечаю: а оно и не должно их волновать – потому что они мне никто и я им никто.
Пишите об этом тому, для кого чужое мнение важно.
Мне – нет.