18 февраля половина времени ежедневной передачи канала НТВ "Место встречи" было посвящено разговорам об отношении к "периоду застоя" в СССР. Она была приурочена к 40-летию "открытия" Горбачевым 25 февраля 1986 г. в докладе делегатам XXVII съезда КПСС "эпохи застоя" в предыдущие десятилетия (примерно в 1964 - 1984 гг.). При этом было отмечено, что оценки и отношение современников к эпохе застоя уже в XXI веке меняются в лучшую сторону. Так, если в 2006 г. эпоху Брежнева положительно оценивали 39 % респондентов, то в 2017 г. их доля возросла до 47 %.
По-своему интересны и показательны и итоги интерактивного голосования на сайте программы зрителей во время ее выпуска. Всего в голосовании приняли участие 23 482 зрителя телеканала.
Вопрос редакции был сформулирован следующим образом (приводятся все предложенные варианты ответов):
- Как сейчас в двух словах описать "застой":
- 63 % ответов - это спокойствие и стабильность;
- 20 % дефицит и блат;
- 10 % лицемерие и безисходность;
- 4 % - стали лучше жить и одеваться;
- 3 "сиськи масиски" и "гонки на лафетах". На наш взгляд, однако, эти оценки нуждаются в уточнениях.
1. Дефицит и блат - являлись отнюдь не составными элеиентами социалистической идеи, а именно отклонениями от принципов социалистического строительства и социальной справедливости. А также свидетельствуют о явных недоработках правоохранительных органов.
Это же равно касается и «крышевания» отдельными правоохранителями криминальных элементов в СССР. Однако и в настоящее время вопрос о борьбе с организованной преступностью, ее крышеванием отдельными перерожденцами из правоохранительных органов, коррупцией стоит не менее остро.
2. Мнения о распространенности в обществе лицемерия (двойной морали) и чувства безисходности является личными эмоциональными оценками респондентов. И даже учитывая их не слишком значительный удельный вес при характеристике «эпохи застоя», вряд ли можно говорить, что они столь же не характерны и для нынешней России.
3. Стремясь получить «объективные оценки» того или иного периода, их, для выявления степени прогресса и тенденций развития, целесообразно сравнивать с достигнутым уровнем состояния общества.
В этой связи отметим, что положительные характеристики «эпохи застоя» 67 процентов (спокойствие и стабильность + стали лучше жить и одеваться) более чем вдвое превышают его негативные оценки — дефицит и блат, лицемерие и безисходность. К тому же не являющиеся порождением концепции социального развития общества, а являющиеся именно отклонениями от ее принципов. Равно как и злоупотребления периода культа личности Сталина являлись не следствием, а именно отклонением от принципов социалистического строительства.
Однако и в характеристике нынешнего состояния общества респонденты вряд ли исключат такие его недостатки, как блат, а также коррупция, лицемерие и ощущение безисходности.
Сегодня респонденты наверняка бы отметили также дефицит внимания чиновников, руководителей и правоохранителей к обращениям, заявлениям и жалобам граждан. Снижение не только исполнительской дисциплины, но и ответственности за порученное дело и результаты своего труда.
Однако выявление их реальных показателей в современном обществе требует проведения специальных социологических исследований.
Член Союза писателей России Олег Хлобустов,
обозреватель интернет- канала Красное радио