Леонид Ильич – лучший друг колхозников. Часть 1.
«Троцкизм против большевизма» готовится к переизданию и мне издатель предложил дополнить книгу информацией о введении государственного пенсионного обеспечения для колхозников. Мне сначала вопрос показался не очень важным и довольно известным, к предложению я отнесся с прохладцей. Честно признаюсь, я от деда и бабушек знал, как государство кинуло колхозников, но считал, что вопрос довольно известный и нет смысла мне лично в него погружаться. И так, на всякий случай, позвонил брату, вдруг и он еще что-то сможет вспомнить, он после института работал в совхозе и тоже застал тех мужиков, которые еще в колхозах при Сталине трудились… После звонка сразу бросился изучать правовую пенсионную базу тех лет и искать в интернете исследования на эту тему. Я, конечно, относительно Брежнева иллюзий насчет его большевистской натуры не питал, как знают читатели «Троцкизма…», но теперь могу утверждать с достаточной уверенностью: при всём том, что из себя представляет современный буржуазный российский режим, его предводитель и его представители – ангелочки с белоснежными крылышками по сравнению с Леонидом Ильичом и остальной шайкой ЦК КПСС. Циничные мрази.
Но я как-то упустил, что вы, дорогие читатели, в массе своей знаете о том, что государственные пенсии для колхозников были введены при Хрущеве. Правильно? И знаете, что Брежнев многое сделанное волюнтаристом Хрущевым исправил. Согласны? Так вас обманывали. Всё было ровно наоборот, и на Хрущева еще перевели много стрелок, сделав его виноватым там, где он совсем не причем. Чтобы светлый образ Леонида Ильича ярче сиял, наверно.
А начну я с того, что в книге уже написано, только придется этот вопрос разъяснить чуть с другого ракурса – про доходы колхозников. И мы же, в массе своей, я с этим постоянно сталкиваюсь, знаем, что колхозно-кооперативная, артельная собственность является собственностью общественной, т.е. переходной от частной к общенародной, но что она из себя представляет, эта переходная форма собственности, мы в своих умах представляем чисто гипотетически, как что-то умозрительное. Но в реальности эта переходная форма имеет вполне реальные очертания и наполнения, только они похоронены под валом мусора антиколхозной пропаганды, которая велась еще при дорогом Леониде Ильиче.
Как выражался товарищ Сталин, для большевика главное – найти основное звено, ухватиться за него и тянуть, пока вся цепь не будет вытянута. И в «Головокружении от успехов» он написал, что «Артель является основным звеном колхозного движения потому, что она есть наиболее целесообразная форма разрешения зерновой проблемы. Зерновая же проблема является основным звеном в системе всего сельского хозяйства потому, что без ее разрешения невозможно разрешить ни проблему животноводства (мелкого и крупного), ни проблему технических и специальных культур, дающих основное сырье для промышленности».
Главная цель создания колхозов – решение зерновой проблемы. Что это означает? А то, что объединялись в единое поле, запахивались межи, разделяющие землю, которая составляла зерновой клин. Те наделы частников, которые использовались для выращивания зерновых культур. И обязательные государственные поставки касались только – зерна. Ну и технических культур, разумеется.
Но зерновой клин – это же не вся земля, которая нужна крестьянину для ведения хозяйства и не вся земля, которую ему до коллективизации государство передавало для обработки в бессрочное пользование. Даже в зерновых районах. Есть же еще земля под пастбища и сенокосы. И ее в ряде районов даже чувствительно больше, чем площади зернового клина. А госпоставки исчислялись с гектара обрабатываемого зернового клина, а сена госпоставки не касались, государство не требовало от колхозов обязательной продажи сена. И молока. И мяса. И Сталин прямо писал в «Головокружении…» о запрете обобществления домашнего скота и птицы. Это всё оставалось в личном хозяйстве колхозников. На колхозном дворе.
И когда нам сегодня желающие показать ужасные тяготы колхозной жизни говорят о том, что при Сталине с колхозников налоги драли, то вас немножко, как выражаются в Одессе, обманывают. Никакими налогами колхозники не облагались. Совершенно никакими. Смотрим «ЗАКОН О СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ НАЛОГЕ. Принят Верховным Советом СССР (на IV сессии) 1 сентября 1939 г. (“Ведомости Верховного Совета СССР” 1939 г. № 32): «Доходы колхозников, получаемые от колхоза по трудодням в денежной и натуральной форме, сельскохозяйственным налогом не облагаются».
Всё, вопрос закрыт? Вот так и отвечайте теперь тем, кто будет гнусавить о бедных колхозниках, которых государство душило налогами – вы всё врете, колхозники налогами не облагались. Потому что налогами облагались «…доходы личного хозяйства колхозников — членов сельскохозяйственных артелей и коммун, смешанных промысловых сельскохозяйственных артелей (промколхозов) и рыболовецких артелей, а также членов товариществ по совместной обработке земли (ТОЗ’ов)».
Не колхозники, а личные хозяйства колхозников. По принятому в те годы выражению – колхозные дворы. Колхозный двор, это не то, где за забором песочница, в которой дети колхозников играют и не палисадник с кустами крыжовника, колхозный двор это, из Устава сельхозартели: «Каждый колхозный двор в земледельческих районах с развитым животноводством может иметь в личном пользовании 2–3 коровы и, кроме того, молодняк, от 2 до 3 свиноматок с приплодом, от 20 до 25 овец и коз вместе, неограниченное количество птицы и кроликов и до 20 ульев».
Ну-ка, на что это похоже? Есть у вас знакомые фермеры? У них поинтересуйтесь. Я как-то в переписке одному фермеру показал этот Устав и он мне с удивлением ответил, что у них в районе таких фермерских хозяйств нет, это по современным даже меркам – очень большое фермерское хозяйство.
Сами прикиньте доход от этого хозяйства. Три коровы – это и три головы приплода в год, это минимум тонна говядины на продажу. Сколько сейчас говядина стоит? Рублей 800 в среднем? Вот вам 800 000 рублей только от приплода коров в год. Молоко и продукты из него. Две-три свиноматки – это минимум 30 поросят. 30 поросят! 25 овец. Ценами на баранину интересовались? Я писал, что у деда с бабкой даже в 60-е летом держали по 300 гусей, на зиму только пару десятков гусынь с гусаком оставляли – сколько это сейчас стоит? Поэтому тот знакомый фермер мне написал, что он нищий по сравнению с теми колхозниками.
Вы еще не забыли, как в Перестройку крик стоял: колхозы не накормят страну, фермеры накормят!
Так ведь и кормили. Только у них название не иностранное, фермер, было. А – колхозный двор. Удивил я вас? Это еще только начало. Но пока, надеюсь, вы поняли, что не колхозники, как физические лица, налоги платили, налогами облагались, если это правильно современным языком называть – фермерские хозяйства. Да, именно, колхозный двор – это фермерское хозяйство. С некоторыми ограничениями и особенностями. Про которые современным фермерам, и не только российским, лучше не говорить, чтобы их нервную систему не травмировать…
Благодарю за поддержку
Карточка Сбербанка 2202 2005 3594 6089.
карточка Т-Банка 5213 2439 6756 4582