Ну что сказать за фото?
Нахожусь в начальной стадии фотографирования, хотя уже лет как 12 мне интересен процесс съемки. И могу сказать, что не все так беспросветно.
Все эти годы у меня работала беззеркалка Панасоник люмикс f38. Хорошая скорострельность на jpeg, хорошая съемка при ярком освещении на улице, объектив от лейки с оптическим зумом 12. Из плохого могу лишь сейчас сказать, что трудно снимать движения в помещении, начинает мылить и много шума на фотографиях. Хотя сейчас думаю, что все эти годы мне было просто лениво изучить теорию и начать фотографировать в ручном режиме. Всегда надеялся на автоматический выбор параметров.
Решил перейти на зеркалки, благо подвернулся бюджетный никон 3100. Это не фонтан, но для старта сойдет.
Начинаю понимать напряжность профессии фотографа. Если снимать в режиме М, ручном, то при смене позиции в том же помещении надо быстро сориентироваться, чтобы поменять настройки - диафрагму, выдержку, исо. И вот тут как раз пригождается наличие в зеркалках механических кнопок и колесиков, которые позволяют менять настройки, не отрывая глаз от видоискателя, ре тратя драгоценные доли секунд, пока обстановка в кадре не поменялась.
Т.е. зеркалка - это про "не было заботы - купила баба порося". В автоматическом режиме от зеркалки особо смысла нет, с этим может справиться и смартфон. Зеркалка - это про постоянный поиск идеальных настроек путем работы с тремя китами - диафрагма, выдержка и светочувствительность.
Насчет видоискателя. В зеркалках он показывает реальность, а не то, что снимет в итоге камера, не финальный снимок. Это шок после беззеркалки, которая сразу, ещё до нажатия кнопки спуска, показывает на экране "готовый" снимок. Поэтому на зеркалке при смене условий приходится делать несколько тестовых снимков с изменением настроек, чтобы добиться совпадения реальности и снимков. Со временем, при постоянном совершенствовании , придет автоматическое понимание, что и как выставлять.
Насчет 3 китов. Фотография в зеркалке ручного режима - это "светопись". Фотограф, регулируя диафрагму и выдержку, сам решает, сколько света пропустить на матрицу (или пленку).
А вот iso - это уже не свет, а внутренняя возможность фотоаппарата (матрицы или пленки) принять тот самый свет. iso 100 хороша для дневного уличного света, 800 и выше - для съемок в помещениях или сумерках. Чем хороша та же зеркалка в плане подбора iso? В ручном режиме М можно быстро настрелять несколько однотипных фотографии , но с быстрой сменой iso вращением колесика. И уже спокойно на компе выбрать необходимую. В смартфоне пришлось либо каждый раз отвлекаться на "тыканье" по экрану для выбора следующего iso, либо надеяться, что смарт снимет все отлично в авторежиме. В беззеркалке тоже придется тратить время на манипуляции на экране, во всяком случае на моем ф38 надо совершить как минимум 3-4 движения джойстиком, чтобы сменить iso. В В d3100 надо всего лишь, не отрываясь от съемки, провернуть колесико на один щелчок, чтобы перейти по линейке iso выше или ниже.
Это не так категорично для съемки пейзажа или натюрморта, но важно для съемки группы людей или мероприятий, когда все подвижные и не хотят долго позировать.
Формат jpeg или raw. Мне понравилась идея raw, когда в специальных программах можно осветлить даже очень темный снимок, это круто, ведь с jpeg такое фото только в корзину. Но raw - это возня с файлами, это необходимость переносить все фото в jpeg, чтобы другие люди смогли посмотреть снимки на своих пк. Когда надо быстро, в тот же день, или даже час, отправить снятое кому-то на смартфон - raw создаст лишние временные проблемы.
Вспышка. Мне не нравится идея встроенной вспышки. Она слишком делает фотографию резкой и с темным задним планом. Поэтому можно попробовать сделать фото в raw с не очень высоким iso, а потом в фоторедакторе для raw осветлить этот снимок.