«В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» ККС Московской области 20.02.2026 прекратила полномочия федерального судьи Григорьева Ф. с 2 марта 2026 года», — сказано в публикации. Суд арестовал Галицкую 6 февраля по делу о вымогательстве $150 млн у бывшего мужа. В предсмертной записке она винит бывшего мужа. 18 февраля Московский областной суд отменил решение об аресте. Но дело в том, что львиная доля решений о мере пресечения (и не только) выносится судами на автомате. Как будто фигуранты уголовных дел — не люди. Другое дело: не ясно, что именно судья нарушил? Чем его решение отличается от тысяч других? И почему реакция начинается, только если случается ЧП? В последние годы рядовые судьи и даже судьи апелляционной инстанции ничего не решают сами в вопросах избрания меры пресечения. Все строго по согласованию с руководством судов субъекта. На то уголовные дела и возбуждают — фигурант должен сидеть. Иначе нет смысла ни в каких «заказухах». Причем если
Квалификационная коллегия судей прекратила полномочия судьи Федора Григорьева, который принял решение об аресте Алии Галицкой
21 февраля21 фев
3
1 мин