Хотим дело Долиной 2.0 ?
Рассказываю о деле из практики.
Молодой отец, 7-летняя дочь, жена. Единственное соцжильё. Пришёл ко мне с запросом на подачу апелляции - когда суд первой инстанции уже вынес решение: выселить, снять с регистрации.
Истец - его бабушка. С адвокатом.
Утверждает: у внука есть квартира в другом городе. Голословно. Потому что в ЕГРН её нет. Роскадастр подтвердил: никакой недвижимости у клиента нет. Это есть в материалах дела.
Суд первой инстанции проигнорировал.
Мой клиент платил за жильё. Обращался в полицию о чинении препятствий в пользовании - за 2 месяца до суда.
Есть видео, где его не впускает истец, фиксация полицией конфликтных отношений с истцом, фотографии клиента с новорождённой дочерью в этой квартире, медкарта с десятками обращений по месту регистрации.
Это не все факты, которые доказал суду первой инстанции мой клиент.
Но суд... не пожелал заметить эти факты, смешал несмешиваемые правовые институты и вынес решение в пользу истца.
Ведь, как сказала судья на процессе первой инстанции, адвокат истца уважаема судьей и хорошо ей известна. Буквально.
И намеренно путалась в утверждениях: в иске - одно, в протоколе - другое. Такое противоречие - нарушение истцом принципа процессуального эстоппеля. Это нарушение суд тоже не учел.
Суд не разобрался - разберутся мошенники.
Такое формальное поверхностное решение может стать прецедентным для отъёма единственного жилья. Сломать практику в негативную сторону.
В деле слабая сторона осталась без защиты с вескими доказательствами, проигнорированными судом.
Я принял решение взяться за дело.
Сделаю всё возможное, чтобы сохранить клиенту единственное жилье. И изменить решение суда первой инстанции, грозящее чудовищными последствиями в масштабах всей страны.
Апелляционная жалоба уже отправлена. Ждем заседания.
#cck_изпрактики
🤝 К юристам в @contractcreation
