Знаете, когда сиквелы к любимым фильмам выходят один за другим, а ты уже и не ждёшь ничего хорошего, потому что обжёгся на предыдущей части. Вот у меня с этой франшизой была именно такая история. «28 дней спустя» — шедевр, который перевернул жанр зомби-хоррора. «28 недель спустя» — уже не тот. А «28 лет спустя» в прошлом году, честно говоря, разочаровал своей артхаусной вычурностью и вечно трясущейся камерой, от которой у меня лично начиналась морская болезнь.
И тут — бац! — «Храм костей». Средняя часть новой трилогии. И я, признаться, готова была снова плеваться. Но буквально с первых кадров поняла: что-то изменилось. И знаете, ребята провели работу над ошибками на совесть. Это вам не тот эксперимент, что был год назад. Это возвращение к корням, к первой части, к той самой жестокости и безысходности, за которую мы и полюбили вселенную.
Сюжет, который не даёт выдохнуть
В этот раз нам не пытаются скормить простую историю про выживание любой ценой. Нам показывают две параллельные линии, которые к финалу схлопываются в такой узел, что мало не покажется. Доктор Келсон сталкивается с открытиями, способными перевернуть представление о заражённых. А Спайк и Джимми Кристал — это, скажу я вам, отдельный вид искусства.
Джимми Кристал — это персонаж, который вытягивает на себе добрую половину фильма. Этот «зазвездившийся главарь» банды, с его диалогами и разборками, сделан настолько сочно, что каждую сцену с ним хочется перематывать и пересматривать.
Работа над ошибками и главный старик
Что мне невероятно зашло — это операторская работа. Наконец-то убрали эту бесконечную тряску, которая бесила в прошлой части. Картинка стала ровной, вдумчивой, но от этого не менее напряжённой. Фильм перестал казаться дешёвым артхаусом. Он стал целостным, жёстким, с ощутимым бюджетом в каждом кадре.
И, конечно, Рэйф Файнс. Боже, как же хорош этот старик. Он здесь выпендрился по-настоящему броско. Создатели не зря сделали на него главную ставку — его персонаж становится тем стержнем, на котором держится всё повествование. И это особенно горько осознавать, зная, что дальше его не будет.
Главный посыл: бойтесь не зомби
Если вы думаете, что «Храм костей» — это очередной фильм про то, как убегать от толпы обезумевших инфицированных, вы сильно ошибаетесь. Здесь главная мысль бьёт прямо в лоб, и это замечательно. В мире, где тебя в любой момент могут сожрать, настоящая угроза исходит от тех, кто выжил. От людей. От этих моральных уродов, которые на фоне апокалипсиса творят такое, что зомби отдыхают.
Помните, как Скайнет в «Терминаторе» решил уничтожить человечество, потому что понял, кто мы есть на самом деле? А его коллега из «Матрицы» просто сделал из нас батарейки, проявив, кстати, куда больше креативности. Вот этот «нечеловеколюбивый» посыл здесь сохранён и даже усилен. Бесчеловечность выживших оказывается страшнее и филиграннее любых мутаций.
А тот самый мощный панч с морфием и галоперидолом по вирусу? Это вызывает вопросы, да. И, судя по всему, ответы мы получим только в финальной части. Но интригу это держит знатную.
Финал, который добивает
Я не буду спойлерить, но скажу одно: финал в «Храме костей» — это именно то, за что мы любим хорошее кино. Грустный, эпичный, безжалостный. За него я готова накинуть фильму ещё один балл сверху. Они смогли не просто завершить историю, а сделать так, что ты сидишь в кресле ещё минуты три после титров и просто перевариваешь увиденное.
Итог: смотреть или нет?
Однозначно да. Если вы фанат вселенной, если вам зашла первая часть и вы, как и я, плевались от экспериментального подхода в «28 лет спустя» — не пропускайте. Это достойное продолжение, которое возвращает веру в зомби-хоррор. Да, это по-прежнему совсем другое кино, не копия «28 дней спустя». Но оно получилось неожиданно хорошим, целостным и жёстким. Файнс вывозит, экшен радует, а главный посыл про человеческую сущность заставляет задуматься. Лелею надежду, что средняя часть трилогии окажется именно такой, какой и должна быть — мостом, который и держит, и ведёт дальше, и не даёт заскучать.