уже как-то писал о модели тейкер–гивер–метчер: Структурирование на людей, которые вам всегда помогут (“гиверы”), которые помогут при обоюдном интересе (“мэтчеры”), и “тейкеров” — людей, которые только от вас будут ждать. Эта модель, о которой я узнал в книге Максима Фельдмана, стала чуть ли не одной из основных в моих профессиональных коммуникациях. Если я понимаю, что передо мной “тейкер” и от него "зимой снега не допросишься", я просто не трачу на него своё время. ❄️ Это освобождает мой ограниченный ресурс — время — для более ценного общения.⏳ А вот конкретный кейс: в книге был приведён один из способов, как определить тейкера: попросите человека сделать для вас две простые вещи — если он тейкер, он просто сам “испарится”. И вот недавно я общаюсь с таким контрагентом, чувствую, что ему мало‑мальски простую вещь сложно сделать, а ожидания от моей помощи высокие. Я дважды попросил его сделать для меня одно совсем несложное дело. 1️⃣После первого раза он был недоволен, когда я о с