Судейские отставки на Кубани совпали с новым витком антикоррупционных дел Антикоррупционные истории вокруг судейского корпуса Краснодарского края, громко начавшиеся в 2025 году, в 2026-м получили продолжение. Квалификационная коллегия судей края рассматривает
заявления об уходе, а параллельно обсуждаются эпизоды, где статус судьи и дисциплинарные меры становятся частью уголовного и репутационного давления.
В начале февраля региональные издания сообщили, что ККС Краснодарского края рассмотрела заявления четырёх судей о прекращении полномочий в связи с
уходом в отставку. Официальная повестка и пресс-релизы коллегии действительно фиксируют кадровые решения и дисциплинарные вопросы, включая прекращение отставки отдельных судей
районных судов.
Фон у этих решений тяжёлый. В 2025 году тема Кубани регулярно звучала в федеральной повестке из-за исков и проверок, связанных
с судейскими антикоррупционными запретами и имущественными историями бывших высокопоставленных представителей судебной системы. В конце 2025-го ВККС прекратила отставку экс-председателя Краснодарского
краевого суда Александра Чернова, сославшись на нарушения ограничений, установленных для судьи. Параллельно Генпрокуратура добивалась обращения в доход государства имущества, которое,
по её позиции, могло быть связано с использованием статуса.
На практике такие сюжеты бьют не только по фамилиям, но и по доверенности к решениям. Вокруг краснодарской Фемиды всё чаще
звучит вопрос: как будут пересматриваться резонансные дела, если возникают сомнения в чистоте процедур и мотивах участников процесса.
Отдельно, на уровне кассации, болезненно выглядит тема ЖКХ и конфликтов вокруг воды, тарифов и платежей. В редакцию поступили материалы по
спору североосетинского ГУП «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения» с компанией «Стройинвест». По позиции стороны защиты, унитарное предприятие требует десятки миллионов
рублей за объём воды, который застройщик якобы потребил за несколько месяцев, тогда как у потребления была иная фактура и договорное
оформление. В Северной Осетии эта тема звучала и ранее: в 2023 году руководство ГУП в публичных комментариях приводило «Стройинвест» как
пример конфликта из-за труб без приборов учёта и документов технологического присоединения, называя многомиллионные штрафы и судебную перспективу.
Сторона ответчика в нынешнем споре указывает и на процессуальную странность: после кассационного разворота, по их версии, суд первой инстанции пришёл
к противоположному выводу при том же наборе материалов. Этот тезис — предмет оценки вышестоящих инстанций: в подобных ситуациях кассация проверяет
не «правду жизни», а законность процедуры и мотивировку.
Пока картина складывается так, что антикоррупционная повестка и тарифно-контрактные войны начинают пересекаться не по смыслу, а по последствиям: любая тень
на судебной системе моментально превращает хозяйственный спор в историю о доверии и цене решения.
ИТОГ
Кубань входит в 2026 год с ощущением, что судейский корпус чистят сразу по двум линиям — дисциплина и уголовные сюжеты.
На этом фоне любой спор о деньгах за воду или о давлении на бизнес начинает звучать громче, чем он был
бы «в нормальное время».
Фото: ИЗНАНКА.
Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в наших социальных сетях и присылайте материалы в редакцию.
ИЗНАНКА — другая сторона событий.
Читать на сайте: http://iznanka.news/articles/Proisshestviya/Sudeyskie-otstavki-na-Kubani-sovpali-s-novym-vitkom-antikorruptsionnykh-del.html