Чем отличается психолог от не психолога

Чем отличается психолог от не психолога?

Друзья, наш с вами брат психолог отличается от нашего же с вами брата обывателя прежде всего тем, как тот и другой реагируют на поведение наших партнёров.

А именно.

Обыватель реагирует на поступки, на слова, на внешние проявления. Мною пренебрегают, со мной обращаются небережно, меня обманывают, мною злоупотребляют и т. д. Если я реагирую на сами эти проявления (а не на их подоплёку), то реагирую, естественно, протестно: «Как ты со мной разговариваешь?» «Сама себя раздражила, а теперь срываешься на мне?»

Психолог же реагирует не на поступки, не на то, как со мной или с кем-то на моих глазах обращаются, а на эмоциональные причины поступков.

Если этот человек действительно сам себя распалил, раздражился, а потом на мне это раздражение срывает, значит, ему сейчас плохо, а не он плохой.

Приучать себя к этому пониманию трудно, требует много времени и не меньше усилий. То и дело вспыхивает раздражение, протест, досада («почему я должен со всеми считаться?! А кто со мной посчитается?!»). Но чем дольше ты хоть иногда идёшь на эти усилия, тем меньше они требуют сил. Этот процесс вызывает всё больший кураж, интерес к новой картинке жизни, постепенно перерастает в новую привычку.

И знаете, что первым начинает меняться?

Самочувствие.

Ты начинаешь ощущать свою сильно возрастающую ресурсность, уверенность в себе, самодостаточность. Как видно, этот навык необходим не только психологу.

А чем отличается хороший психолог от плохого?

Знаете, если мы договорились, кого в принципе считаем психологом, договорились, что психолог – это тот, кто развил в себе не оценочное, а содержательное отношение к человеческим слабостям, - дальше слово «плохой» мне к этому трудно применить. Я бы говорил о более профессиональном, более дееспособном, или менее дееспособном психологе. Одному посильны более трудные ситуации, люди, которые находятся в очень трудном состоянии. Другому – более лёгкие (по крайней мере пока что).

Но тот и другой психологи :)