Америка разучилась строить — и два либеральных журналиста решили объяснить ей, в чём дело
Книга, которую Барак Обама назвал обязательной к прочтению для прогрессистов. Бестселлер номер один по версии New York Times. Манифест нового политического движения, которое уже успело обрасти саммитами, конференциями и сетью из 120 законодателей. И при этом — текст, вызвавший массу споров и обвинений в наивности. Разберёмся, за что «Abundance» хвалят, за что ругают и есть ли в ней что-то, ради чего стоит потратить вечер.
Эзра Кляйн — колумнист и ведущий подкаста в The New York Times, автор бестселлера «Why We're Polarized». Дерек Томпсон — штатный автор The Atlantic, ведущий подкаста Plain English, автор книги «Hit Makers». Оба — звёзды американской политической журналистики, специализирующиеся на синтезе: они берут экономику, политологию, урбанистику, энергетику и превращают всё это в связный нарратив для широкой аудитории. «Abundance» — их первая совместная работа, вышедшая в марте 2025 года в издательстве Avid Reader Press. Книга выросла из эссе Томпсона в The Atlantic от января 2022 года, и, судя по масштабу итогового текста, два года дозревания пошли ей на пользу.
Центральный тезис книги формулируется обескураживающе просто: чтобы получить будущее, которого мы хотим, нужно строить и изобретать больше того, что нам нужно. Всё. Вот и весь тезис. Но простота формулировки обманчива — за ней стоит 300 страниц диагностики того, почему самая богатая и технологически продвинутая страна мира разучилась это делать.
Кляйн и Томпсон начинают с того, что прослеживают историю XXI века как историю нарастающего дефицита. Жилищный кризис — потому что десятилетиями отказывались строить достаточно жилья. Нехватка рабочих рук — потому что ограничивали иммиграцию. Дефицит чипов для автомобилей и компьютеров — потому что вывели производство за рубеж. Климатический кризис — потому что, несмотря на десятилетия предупреждений, так и не построили чистую энергетическую инфраструктуру, которая была нужна ещё вчера. Амбициозные государственные проекты завершаются с опозданием и перерасходом бюджета — если завершаются вообще.
Их любимый пример — калифорнийская высокоскоростная железная дорога. С 1982 года штат пытается соединить Лос-Анджелес и Сан-Франциско поездами, способными разгоняться до 350 километров в час. Широкая общественная поддержка. Десятилетия планирования. Бесчисленные исследования. Десятки миллиардов потраченных долларов. Результат? Рельсов почти не проложено, и проект, возможно, не будет завершён никогда. Как самый богатый штат ведущей сверхдержавы может быть настолько беспомощен?
Ответ авторов неожиданный — особенно если учесть, что оба они либералы. Виноваты не республиканцы, не корпорации и не капитализм. Виновата сама либеральная система управления, которая за последние полвека превратилась из защитника общественных интересов в их тормоз.
Вот конспект ключевых идей книги.
- Регуляторная среда, созданная для решения проблем 1970-х годов, сегодня блокирует проекты, которые могли бы решить проблемы 2020-х. Экологические экспертизы стоят миллионы долларов и замедляют проекты на годы. Законы, призванные заставить государство учитывать последствия своих действий, сделали так, что государство не может действовать осмысленно вообще. За последние десятилетия способность видеть проблемы обострилась, а способность их решать — ослабла.
- Американские либералы с 1970-х годов были больше озабочены тем, чтобы блокировать плохое экономическое развитие, чем продвигать хорошее. Демократы сосредоточились на процессе, а не на результатах. Они поддерживали зонирование, разрабатывали жёсткие экологические законы и привязывали дорогостоящие требования к расходам на общественную инфраструктуру. Всё это в теории благородно, а на практике — парализующе.
- Авторы предлагают то, что они называют «повесткой изобилия» — abundance agenda. Это не дерегулирование в духе Рейгана и не возврат к дикому капитализму. Это попытка выстроить новый баланс между регулированием и общественным прогрессом. Переход от либерализма, который защищает и сохраняет, к либерализму, который строит.
- «Повестка изобилия» затрагивает конкретные сферы: доступное жильё, чистая энергетика, здравоохранение для среднего класса, общественная инфраструктура, научные исследования. В каждой из этих сфер авторы показывают, как бюрократические процедуры, гражданский надзор и судебные оспаривания создают узкие места, которые превращают любой масштабный проект в бесконечную историю.
- Кляйн и Томпсон позиционируют свою программу как вызов обеим партиям. Консерваторы слишком сосредоточены исключительно на провалах государства и не видят его как хранителя будущего. Либералы чересчур рьяно защищают процедурные аспекты государственной бюрократии. Авторы хотят заменить и то, и другое на гибкое, проактивное государство, способное действительно доставлять результат.
- Авторы представляют свою повестку как ответ одновременно «социалистическим левым» и «популистским авторитарным правым». Логика такая: если людям перестанет не хватать жилья, энергии, медицины — радикальные движения потеряют свою питательную среду. Изобилие как прививка от экстремизма.
Отдельно стоит сказать о жанре книги. Это не академический трактат и не мемуары. Это масштабный синтез: авторы собирают исследования, данные и экспертные мнения из урбанистики, экономики, энергетики, здравоохранения, политологии и сшивают их в единый аргумент. Рецензенты практически единодушны в том, что синтез — это то, что Кляйн и Томпсон делают лучше всего. Дэвид Брукс из The New York Times написал, что авторы вселяют надежду и расширяют воображение, описывая хорошие вещи, реально находящиеся в пределах досягаемости: доступную энергию, дешёвое жильё, более короткие рабочие недели, выращенное в лаборатории мясо.
Но хватает и критики. Самуэль Мойн в рецензии для The New York Times Book Review задался вопросом, не укрепит ли повестка изобилия культуру потребления как главной цели. Он заметил, что временами авторы звучат как лоббисты нескольких элитных технологических и финансовых кругов из двух-трёх прибрежных городов. Рецензент Los Angeles Review of Books Кристофер Джонс выразил несогласие с самой идеей, что из национальных проблем можно «выстроить» себя с помощью технологий. Джулиан Зелизер из The New Republic признал убедительность диагностики, но усомнился в том, что для «повестки изобилия» существует политический электорат. А Financial Times назвала книгу мощным выпадом против патологий левого спектра, но именно левого — авторы удивительно мало критикуют администрацию Трампа и правую сторону.
И это, пожалуй, самое интересное напряжение в книге. Два либеральных автора пишут текст, в котором главная мишень — либеральное управление. Это мужественно, но это же создаёт слепое пятно. Книга вышла в марте 2025 года, в разгар второго президентского срока Трампа. И, как отметили несколько рецензентов, в тексте поразительно мало внимания уделяется тому, что администрация Трампа делает с тем самым государством, которое авторы хотят реформировать. Есть ирония в том, чтобы призывать к эффективному государству в тот момент, когда государство демонтируется.
Тем не менее книга попала в нерв. Вокруг неё оформилось реальное политическое движение. В сентябре 2025 года в Вашингтоне прошёл Abundance Summit, где Кляйн выступил с программной речью, а Томпсон модерировал панель по чистой энергетике. Была создана Abundance Network, запущена сеть из 120 законодателей. В Сан-Франциско прошёл региональный форум по жилью и транспорту. Книга зацепила даже за пределами Штатов — австралийский министр финансов Джим Чалмерс назвал её отличной и сообщил, что она ходит по рукам среди его коллег из Лейбористской партии.
Что остаётся за рамками обзора? Конкретные кейсы. Книга насыщена примерами из практики — от строительства жилья в Токио до энергетических проектов в Европе, от реформы FDA до экспериментов с зонированием. Это то, ради чего стоит читать саму книгу, а не обзор на неё. Авторы — журналисты высшего класса, и их способность превращать сухую политику в увлекательное чтение — это не комплимент, а констатация факта.
Кому стоит читать. Тем, кто интересуется тем, как устроено государственное управление и почему масштабные проекты буксуют — не только в Америке, но и в любой стране с развитой бюрократией. Тем, кто хочет понять, откуда взялось движение YIMBY и почему жилищный кризис — это не только про деньги, но и про зонирование. Тем, кто устал от политических дискуссий в формате «левые против правых» и хочет увидеть попытку выйти за рамки этой схемы. Предпринимателям, урбанистам, людям, работающим в государственном секторе — книга даёт системную рамку для понимания того, почему их проекты движутся так медленно.
Кому не стоит. Тем, кто ищет готовые решения. Несколько рецензентов справедливо отметили, что диагностика в книге сильнее, чем терапия. Авторы блестяще объясняют, что сломано, но рецепты починки остаются довольно общими. Тем, кого раздражает американоцентризм — книга написана про Америку и для Америки, и международный контекст присутствует скорее в качестве иллюстрации. И тем, кто ожидает равноудалённой критики обеих партий: это книга либералов, недовольных либерализмом, и правая сторона спектра здесь присутствует скорее как фон, чем как объект анализа.
Стоит ли читать вообще? Да. Даже если вы не согласитесь ни с одним тезисом, вы получите качественную карту проблем, с которыми сталкивается любое развитое государство, пытающееся строить в XXI веке. А это, как ни крути, знание, применимое далеко за пределами американской политики.