🗣Поднимаем очень сложную и эмоциональную тему, не раз становившуюся предметом общественных дискуссий, юридических баталий и личной трагедии

🗣Поднимаем очень сложную и эмоциональную тему, не раз становившуюся предметом общественных дискуссий, юридических баталий и личной трагедии многих семей. Основные тезисы проблематики можно кратко структурировать следующим образом:

⏺1. Гендерное неравенство в определении места жительства ребёнка:

В России исторически чаще всего ребёнок оставался с матерью, и нередко суд ссылался на международные нормы, например, положения Конвенции ООН о правах ребёнка. Однако эти нормы содержат акцент на преимущество матери — они предполагают наличие исключительных условий отобрания ребенка у матери.

От себя скажу так: нормы Конвенции ООН были введены после Второй Мировой войны, когда немцы эшелонами вывозили детей, отобранных у матери. Давайте, честно, это уже давно не актуально для современного Семейного законодательства. Женщины ходят на выборы. Но отец, что до сих пор «немец»?! Враг своему ребенку?! А мать то почему сразу жертва? Зачастую она же агрессор и инициатор конфликта и индуцирования фигуры отца

⏺2. Противоречие Конвенции ООН с Конституцией РФ:

Конституция РФ закрепляет равенство прав родителей независимо от пола. То есть отец и мать имеют равные юридические возможности для отстаивания своего права на воспитание ребёнка.

⏺3. Практические трудности для отцов:

На практике до 2024 г. отцы часто сталкивались с отказами, даже если ребёнок длительное время жил только с ними, а мать позже проявила интерес (например, по финансовым причинам или из желания “насолить” экс-супругу). Из-за решений судов некоторые отцы идут на крайние шаги, скрываясь с ребёнком, и даже попадают в розыск.

⏺4. Ограничение общения с ребёнком:

Часто после передачи ребёнка матери отец сталкивается с тем, что его общение с ребёнком ограничивают. И наоборот.

⏺5. Неучтённая категория родителей:

В спорах о месте жительства ребёнка практически не задействованы те родители, которые не заинтересованы в его жизни, исчезли, не платят алименты и не участвуют в спорах.

В судебных разбирательствах участвуют именно “противоборствующие” родители — те, кто реально хочет воспитывать ребёнка или родители так или иначе преследующие свой финансовый интерес или пытаются ценой психологического здоровья ребенка насолить бывшему супругу(е). На мой личный взгляд, не совсем здоровые психически …

Несколько юридических нюансов

- По Семейному кодексу РФ, место жительства ребёнка определяется либо по соглашению родителей, либо судом, исходя из интересов ребёнка, а не пола родителя.

- Суд обязан учитывать привязанность ребёнка, условия жизни каждого из родителей, возраст, а также желание самого ребёнка (с определённого возраста).

- Несмотря на требования закона о равенстве, судебная практика по-прежнему нередко склоняется к устоявшемуся шаблону: маленькие дети — с матерью.

❔Почему так происходит?

- Отчасти это культурная особенность: традиционно считается, что мать ближе к ребёнку. Что давно уже моветон.

- Бывают случаи злоупотреблений и манипулирования ребёнком.

- Сложности для отцов усиливаются “по умолчанию”, когда многие считают, что отец “должен обеспечить, а мать — воспитывать”.

📎Имея исключительную практику в спорах о детях, скажу одно: у ребенка других родителей не будет, а с каким лицом он вас запомнит (,если запомнит - за это тоже мы боремся) это уже от Вас зависит. Зачастую подаются ложные заявления о совершении в отношении матери и ребенка преступлений со стороны отца. Это грязь льется по ушам детей в первую очередь и долго еще будет преследовать именно ребенка.

📎Да, у меня получается помогать моим доверителям, но это время, деньги и ОГРОМНОЕ терпение родителя. Это слаженный контакт и тандем на годы и во главу угла мы ставим интересы детей🔘

❔Если вы оказались в сложной ситуации, обратитесь ко мне, вместе найдем выход . Иногда он дольше чем хочется, но всегда есть 🙏