«Фламандская доска» - вторая по известности книга автора после «Клуб Дюма или тень Ришельё». Или первая… В общем, самых известных книг, две. Клуб Дюма оставил у меня очень неоднозначные впечатления, и я решила разобраться до конца, что же хотел сказать автор. Это первая причина. Вторая причина – сюжет. Не могу пройти мимо искусствоведческого детектива. Сердце начинает колотиться, ладошки покрываются холодным потом. Нереализованная мечта приблизиться к теме искусства заставляет лихорадочно переворачивать страницы.
Сюжет своими словами:
К реставратору картин, молодой и прелестной девушке, Хулие, попадает полотно известного голландского художника Ван Гюйса «Фламандская доска». Картина выставляет в галерее Менчу Роч, подруги Хулии, и готовится к продаже. На картине рыцарь, его патрон, жена патрона и незаконченная шахматная партия. Все по-семейному, по-домашнему. При рентгеновском исследовании выясняется, что под слоем краски скрыта надпись «Кто убил рыцаря». Хулия, вместе со своим опекуном, антикваром доном Сессером, шахматистом Муньёсом и несколькими случайными трупами, должна выяснить историю людей, изображенных на картине и сыграть шахматную партию с убийцей.
Звучит все как доктор прописал. В точности как я люблю. Так, что же пошло не так?
«Не так» - это очень субъективно. Кому-то все будет именно так, как надо. Мне же не понравились два момента.
- Книга просто невыносимая, но при этом довольно интересная. Автор выдает порой столько самолюбования, повествовательного пафоса и интеллектуализма, что аж в глазах темнеет. То, что можно описать штрихами (например, придающие атмосферы таинственности, сцены видений Хулии о рыцаре и прекрасной даме), размусоливаются на несколько страниц. Честно, я стремление Артуро Пересовича понимаю, но нужно уметь сокращать. Нещадно выкашивать из текста лишнее, переписывать (я эту статью переписывать не собираюсь, если что))). Пафосные банальности, домашняя психология и т.п. Просто невыносимо! Но, когда дело возвращается к сюжету, бывает и интересно.
- Убийца… Тут стремление автора рассказать все-все, что они прочитал по психологии, готовясь к написанию романа, взяло верх над здравым смыслом. И логикой. И сюжетом. И разумом! Хотелось прервать пространную речь убийцы, встряхнуть его и сказать: «Все в порядке, не нужно оправдываться, ты просто эстетствующий психопат. Не более того».
Может показаться, что я просто не люблю описания. Это не так. Я не люблю, когда автор не оставляет места для читательского воображения. Собственные мысли кажутся ему такими красивыми и сложными, что он описывает, поясняет, а потом повторяет это все. Ну, блин! Мы поняли уже!
В целом, это все претензии. Даже не могу сказать, что это прям плохо. Просто избыточно.
Есть фильм. 1994 г. Испания, «Фламандская доска». 18 плюс, потому что есть чуть обна-женки. В главной роли молодая, прекрасная Кейт Бекинсейл. Фильм хороший, стоит просмотра. Из-за Кейт, в основном, она просто восхитительно прелестна. Я в миллиметре от того, чтобы сделать себе такую же прическу как у нее. Опять))) В фильме изменили характер и внешность шахматиста Муньёса. Его сделали эдаким мамкиным бродягой, красавчиком и пупсиком. Ну, чего бы и нет, как говорится. Мотивация убийцы зрителю более понятна, чем читателю. Он все еще психопат, но не такой разговорчивый, к счастью.
На этом я с кабальеро Артуро Перес-Реверте точно закончила.
Кстати, художник Питер ван Гюйс – настоящий, картина выдуманная.
Если вам понравилось это читать так же, как мне, писать, ставьте лайк и подписывайтесь))