Чувствую себя обманутой. И не так, будто мне показали классный фокус или литературный трюк, а будто обманул меня профессор литературы. Так и хочется сказать ему: «Что же вы, Артуро Пересович, вроде взрослый, умный человек, а такие номера откалываете».
«Клуб Дюма, или тень Ришельё» - роман испанского классика Артуро Перес-Реверте. 1993 г.
Сюжет своими словами:
К книготорговцу и охотнику за редкими книгами Лукасу Корсо обращается испанский делец Варо Борха с целью сравнить свой экземпляр книги «Девятые врата» с двумя другими, редчайшими изданиями. Параллельно с этим, другой книготорговец и друг Корсо, Флавио Ла Понта просит установить подлинность рукописи «Анжуйское вино» - одной из глав знаменитого романа «Три мушкетера» А. Дюма отца. Вот из этих двух историй складываются приключения Корсо. Большая часть рассказа ведется Борисом Балканом, к которому книготорговец обращался по поводу рукописи Дюма. Будут погони, убийства, интриги, расследования, парочка скандалов, таинственная девушка, Миледи, Рошфор, кардинал Ришельё и вызов дьявола.
Что же пошло не так? Оказалось, что автор написал две книги: авантюрный и мистический роман и для чего-то (мне неведомо) слил их в один текст непонятного жанра. Все это на серьезных щах. Сцепка двух историй держится на слезе читателя и слове «интертекстуальный». Интертекстуальный (интертекстуальность) — термин в литературоведении, который обозначает соотнесённость литературного текста с другими текстами. Я этот термин не знала, да и не надо мне было. Но вот, выучила, спасибо автору!
Плюсы и минусы:
+ Хорошо написанный текст. Было ощущение, что я читаю взрослый роман с описаниями, рассуждениями, размышлениями и т.п. При этом автор не умничает, не делает из читателя дурака, кичась собственной образованностью. Нет, это хороший, медленный, вдумчивый текст.
+ Про «Трех мушкетеров» вообще все интересно. Забавная мысль, что Дюма продал душу дьяволу)) Он ведь действительно был самым успешным при жизни писателем. Издавался, продавался, использовал труд литературных рабов, ел вдоволь, пил всласть, его любили женщины. Заработал 10 миллионов, промотал 20. Умер во сне, «как и жил, не заметив этого», как сказал его сын.
+ Интересно было читать про всю эту библиофильскую тему. Про коллекционеров и людей, глубоко погруженных в свою профессию/хобби, всегда интересно.
- Два романа в одном! Зачем?! Дочитав до конца, я уже не так сильно возмущалась. Получились такие будни книготорговца Корсо, которому одновременно на пути попался спятивший маньяк и просто-таки куча претенциозных придурков. Ладно бы по очереди, но, одновременно! Если смотреть с этой точки зрения, то роман мне даже понравился.
+ Очень понравился конец второй истории, про Девятые врата. Корсо остался верен себе. Никакой недосказанности.
+/- Сюжетный твист, заканчивающий дело Дюма – это такое клише, которое я даже не могу назвать, оно совершенно раскроет все дело. Такой подставы мы от автора никогда не ожидаем. Конечно, все, что неожиданно идет книге на пользу. И все же, это грубовато.
+/- Сюжетный твист с Девятыми вратами не удивляет и не расстраивает. Как бы, ну ладно.
- Мистика с девушкой. Это такая таинственная напарница/защитница Корсо. Мистические переживания мужчины среднего возраста можно объяснить его пробуждающейся (растущей) личностью, но мне уже не особо хотелось себе что-то объяснять.
В целом, книгу я бы даже рекомендовала. Это приятное, размеренное чтение с элементами триллера, детектива и авантюрного романа. Предлагаю рассматривать книгу как «день (условно) из жизни одного книготорговца», у которого еще и не такое пис оф шит, случалось. Тогда должно зайти.
По мотивам книги Роман Полански снял фильм с Джонни Деппом «Девятые врата». 1999. Что интересно, режиссер взял все сюжетные ходы из истории про «Анжуйское вино» и «Девятые врата» и слил их в одну историю. Мистический триллер про вызов дьявола. Получился плотный, насыщенный сюжет. Пару героев выкинули. Остальным достались имена из книги, но фигуры перемешали и переставили местами. Мне не понравился конец. Полански пытается дать герою мистическое, даже религиозное переосмысление. Девушка превратилась в Вавилонскую блудницу и врата эти… Не, в книге конец лучше. Из-за него я даже готова смириться с интертекстуальностью. Вообще, фильм тоже норм. После книги его было смотреть особенно интересно и даже забавно, в плане перестановки героев и соединенных сюжетных линий. Жаль, что ни Дюма, ни мушкетеров не осталось. Я, если честно, с большим удовольствием посмотрела бы фильм по первой части романа, про клуб Дюма и тень Ришельё.
Если вам понравилось это читать так же, как мне, писать, ставьте лайк и подписывайтесь))