Найти в Дзене

СТАТГРАДЫ 2026 ГОДА

Всё, победа! Все 6 вариантов прошедших СтатГрадов добавлены на платформу с разборами! Решать и смотреть тут: bank-kege.ru/variants Что могу сказать по поводу вариантов: ➖ Составитель определенно поменялся. Я прекрасно знаю СтатГрады прошлых лет, все их задачи есть в нашей базе, и тут очевидно отсутствие той самой породы гробовых вариантов) ➖ Сами варианты по большей части мне понравились, сложность я бы охарактеризовал как что-то между средним и сложным, если говорить категориями как на платформе. А так, по большей части адекват, уровень ЕГЭ, но с небольшим количеством прикольчиков, как интересных, так и весьма странных. ➖ В №6 почему-то любят прям огромнейшие фигуры, но научиться с этим работать можно буквально за 10 мин, там просто прямоугольники. И в последних вариантах была странная задача на периметр фигуры, который считается просто по числам из условия. На ЕГЭ подобное никогда не встречалось. Короче, в каждом варианте чутка над этим заданием "поиздевались". ➖ Пробомблюсь немног

СТАТГРАДЫ 2026 ГОДА

Всё, победа! Все 6 вариантов прошедших СтатГрадов добавлены на платформу с разборами!

Решать и смотреть тут: bank-kege.ru/variants

Что могу сказать по поводу вариантов:

➖ Составитель определенно поменялся. Я прекрасно знаю СтатГрады прошлых лет, все их задачи есть в нашей базе, и тут очевидно отсутствие той самой породы гробовых вариантов)

➖ Сами варианты по большей части мне понравились, сложность я бы охарактеризовал как что-то между средним и сложным, если говорить категориями как на платформе. А так, по большей части адекват, уровень ЕГЭ, но с небольшим количеством прикольчиков, как интересных, так и весьма странных.

➖ В №6 почему-то любят прям огромнейшие фигуры, но научиться с этим работать можно буквально за 10 мин, там просто прямоугольники. И в последних вариантах была странная задача на периметр фигуры, который считается просто по числам из условия. На ЕГЭ подобное никогда не встречалось. Короче, в каждом варианте чутка над этим заданием "поиздевались".

➖ Пробомблюсь немного про №18, тоже в каждом варианте что-то странное закидывают. Большие таблицы с кучей стен - норм, на ЕГЭ также. Но сами вопросы странные, надо считать количество монет, которые собирает робот за несколько запусков. И при этом магическим образом между этими запусками монеты, собранные в прошлые разы, заново спавнятся (почему-то, в условии это не уточняется). Хотя если бы они не спавнились, задача была бы адски гробовой, но более, на мой взгляд, логичной для текущих формулировок.

* И сразу немного оправдаю составителей: составляются сразу 2 варианта, задачи в которых должны быть разными, но файлы к ним почему-то идут всегда одинаковые (какие-то ограничения сверху видимо), и 18 задание как раз не может от этого не страдать, потому что ЕГЭшная формулировка не меняется с 2023 года, отличаются только файлы, а тут надо к одному файлу сделать 2 разные задачи.

➖ В 24 номере всегда что-то непростое, где-то прям похожие задачи на ЕГЭ-2025 или сборник Крылова, где-то микс ранее встречающихся типов. В целом я бы их оценил сложнее ЕГЭ-2025, но порешать стоит, интересные.

➖ И 26 задачи мне понравились, они аналогичны ранее встречающимся типам на ЕГЭ прошлых лет, порешать и полезно, и интересно)

➖ Конечно, есть и другие приколы, например "траектория содержит хотя бы одно из двух чисел" в №23, "количество процессов, выполняющихся одновременно с каким-то" в №22, но что-то подобное вполне вписывается в идеологию ежегодных незначительных изменений, которые понимающий человек вытащит легко, а шаблонщик облажается, поэтому от каких-то таких мелких изменений впечатления положительные, а кроме двух описанных в красках негативных моментов, плохого ничего не скажу)

P. S. Я не знаю кто именно сейчас составляет СтатГрады. В прошлом году на меня накидали обидок за хейтерский пост какого-то СтатГрада 😂 Поэтому если составитель это читает, респект тебе, видно стараешься, общее впечатление положительное, не агрись))))

#информатика