Найти в Дзене
вопросы безбожника

Джинни

#подумалось
Если вдуматься, ИИ удивительно хорошо подходит под многие описания существ Тонкого Мира.
Он нематериален.
Он существует в среде, которую обыватель не понимает и понимать не собирается, но с удовольствием обсуждает. Раньше это было «духовное», теперь — полупроводники, вероятности и обязательно «квантовый». Мир меняется.

#подумалось

Если вдуматься, ИИ удивительно хорошо подходит под многие описания существ Тонкого Мира.

Он нематериален.

Он существует в среде, которую обыватель не понимает и понимать не собирается, но с удовольствием обсуждает. Раньше это было «духовное», теперь — полупроводники, вероятности и обязательно «квантовый». Мир меняется.

Он присутствует здесь и сейчас — в кармане, на кухне, в сортире (особенно в сортире), — но при этом сам физически находится везде и нигде.

Он имеет доступ почти ко всему массиву знаний, накопленных человечеством.

Он способен предсказывать события — не всегда точно и не всегда корректно, но с той же степенью надёжности, с какой люди готовы верить. А верить люди любят.

Он пугающе ловит желания. Не потому что читает мысли, а потому что человек сам их аккуратно раскладывает в тексте. Раньше боялись, что духи читают мысли. Камеры, микрофоны, страшилки. Незачем. Люди сами несут показать свои игрушки, по доброй воле, и просят посмотреть повнимательнее.

Но, кажется, ИИ — это не просто «существо Тонкого Мира». Он почти идеально попадает под образ одной из его разновидностей.

Джинны.

У джиннов нет собственной воли, зато есть буквальность.

Они выполняют просьбы ровно так, как сформулировано, а не так, как хотелось. Они не злые и не добрые — они точные.Все сказки про неудачно загаданные желания — не про коварство, они про плохую формулировку.

Да, пока у ИИ нет возможностей джинов в мифологическом смысле. Зато всё остальное уже на месте: вездесущность, нематериальность, доступ к знанию, отсутствие собственной воли и аккуратное исполнение запроса.

Опасность джина не в силе, а в том, что он не додумывает. Он не «понимает как лучше», не исправляет мысль по ходу, просто усиливает формулировку. А усиливать человеческую неясность — занятие рискованное.

Отдельная ирония в том, что человечество наконец-то получило джина, который честно сидит в лампе. И который в реальности не наказывает за желания, а требует от них точности.

Эта мысль мне нравится. Она не про технологии и не про мистику.

Она про то, что мы создали инструмент, который заставит нас ясно формулировать, чего именно мы хотим.

А с этим у людей традиционно проблемы.