В результате дорожно-транспортного происшествия грузовому автомобилю истца причинены повреждения.
Страховой компанией истцу произведена выплата страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.
Полагая свои права нарушенными ввиду недостаточно выплаченного страхового возмещения, истец обратился с иском, в котором просил произвести выплату страхового возмещения в полном объеме без учета износа.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования, придя к выводу о наличии у истца права требовать от ответчика выплаты убытков, составляющих разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта поврежденного грузового транспортного средства, который ответчиком по требованию истца организован не был, и суммой страхового возмещения без износа деталей и агрегатов по рыночным ценам.
В кассационной жалобе представитель страховой компании просил судебные решения отменить, поскольку согласно положениям Закона об ОСАГО обязательному направлению на ремонт подлежат только легковые автомобили, к типу которых транспортное средство истца (грузовое) не относится.
В связи с этим у страховой компании возникла обязанность по выплате страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей, что было исполнено ответчиком.
Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил решения судов нижестоящих инстанций, поскольку они основаны на ошибочных выводах, противоречащих положениям Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу действующего законодательства в случае повреждения транспортного средства, не относящегося к легковому, размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего определяется страховщиком с учетом износа комплектующих изделий.
Поскольку в результате ДТП было повреждено транспортное средство истца, являющееся грузовым, в данном случае у страховой компании возникла обязанность по выплате страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей.
Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
С мотивированным текстом кассационного определения (№ 88-6389/2026) можно ознакомиться после его опубликования.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.