ИП выдал ООО займ с огромными процентами (1% в день) и неустойкой (2% в день), перечислив деньги напрямую поставщику общества. Когда наступил срок возврата, общество рассчиталось только по основному долгу. Проценты и неустойку платить отказалось, заявив, что вынуждено было взять этот займ из-за действий банка. Банк, заподозрив операцию по 115-ФЗ, ограничил обществу дистанционное обслуживание (ДБО), но оставил возможность проводить платежи на бумаге через отделение. Общество посчитало это незаконным и предъявило банку убытки в размере начисленных займодавцем процентов и пеней. Суды трех инстанций взыскали с общества в пользу ИП проценты и неустойку (уменьшив её по ст. 333 ГК РФ), а с банка в пользу общества — всю эту сумму как убытки. Суды решили, что банк необоснованно ограничил обслуживание, так как общество предоставило все документы, и именно это привело к необходимости дорогого займа. ВС РФ отменил акты в части взыскания с банка и отказал обществу в иске. Коллегия указала: ограни
😉ВС РФ отменил взыскание с банка убытков за ограничение ДБО по 115-ФЗ
ВчераВчера
1
1 мин