Найти в Дзене

Зимой SPF не нужен: проверила это утверждение по 5 исследованиям

Каждый ноябрь я убираю солнцезащитный крем на дальнюю полку. Солнца почти нет, ходишь в куртке и шапке — ну зачем он? Так я рассуждала три зимы подряд. А прошлой весной заметила: кожа тусклая, пигментное пятно на скуле стало заметнее, мелкие морщинки у глаз будто углубились. И это при полноценном уходе — сыворотки, кремы, увлажнение. Первая мысль — возраст, мне 34, может, просто пора? Вторая — а вдруг дело не в кремах, а в том, от чего я кожу НЕ защищала? Ведь с мая по сентябрь я исправно мажусь SPF, а потом — стоп, зима, не нужно. Полезла в научные базы — PubMed, сайт Skin Cancer Foundation, рекомендации ВОЗ. Собрала пять работ, которые перевернули моё отношение к зимнему уходу. Это первое, что меня удивило. Есть два типа ультрафиолета — UVB и UVA. UVB вызывают ожоги, и зимой они действительно слабеют в разы. Но UVA — совсем другая история. Я удивилась, когда прочитала на сайте ВОЗ: оказывается, UVA — это 95% всего ультрафиолета, который вообще долетает до нас. Почти весь. А дальше на
Оглавление

Каждый ноябрь я убираю солнцезащитный крем на дальнюю полку. Солнца почти нет, ходишь в куртке и шапке — ну зачем он? Так я рассуждала три зимы подряд. А прошлой весной заметила: кожа тусклая, пигментное пятно на скуле стало заметнее, мелкие морщинки у глаз будто углубились. И это при полноценном уходе — сыворотки, кремы, увлажнение.

Первая мысль — возраст, мне 34, может, просто пора? Вторая — а вдруг дело не в кремах, а в том, от чего я кожу НЕ защищала? Ведь с мая по сентябрь я исправно мажусь SPF, а потом — стоп, зима, не нужно. Полезла в научные базы — PubMed, сайт Skin Cancer Foundation, рекомендации ВОЗ. Собрала пять работ, которые перевернули моё отношение к зимнему уходу.

👉 Исследование 1: UVA-лучи никуда не деваются зимой

Это первое, что меня удивило. Есть два типа ультрафиолета — UVB и UVA. UVB вызывают ожоги, и зимой они действительно слабеют в разы. Но UVA — совсем другая история.

Я удивилась, когда прочитала на сайте ВОЗ: оказывается, UVA — это 95% всего ультрафиолета, который вообще долетает до нас. Почти весь. А дальше нашла работу на PubMed Central — и стало ещё интереснее: зимой доля длинноволновых UVA1 не просто сохраняется, а вырастает до 80% от общего UV-излучения. Логика простая — UVB зимой падает, а UVA остаётся, и его доля в общем потоке становится ещё больше.

А дальше — самое неприятное. UVA проникают не в верхний слой кожи, а глубже — туда, где коллаген и эластин. Зимой вы не обгорите, нет. Но кожа при этом стареет — без покраснений, без ощущений. Тихо и незаметно.

Когда я это прочитала, стало немного не по себе. Полгода без защиты — и всё это время UVA делали свою работу.

👉 Исследование 2: облака не спасают

Вторая моя иллюзия — пасмурная погода. Серое небо, ни одного луча — куда там ультрафиолету? А оказалось — мимо.

Skin Cancer Foundation приводит данные: облачный покров пропускает до 80% ультрафиолетовых лучей. Не двадцать процентов, не тридцать — до восьмидесяти. Почти как в ясный день.

Я вспомнила свои зимние прогулки: парк, час-полтора на воздухе, лицо открыто. Крема с SPF — ни грамма. И так каждую неделю с ноября по март. А кожа при этом получала UVA практически в полном объёме. Тучи — не защита, а иллюзия защиты.

👉 Исследование 3: снег работает как зеркало

Этот факт зацепил больше всего. Я наткнулась на цифру и перепроверила в двух местах — на сайте Skin Cancer Foundation и в материалах ВОЗ. Совпадает: свежий снег отражает до 80% ультрафиолета. Восемьдесят! Я для интереса посмотрела, сколько отражает песок на пляже — около 15%. Вода — до 25%. То есть зимний снег под ногами «возвращает» в кожу в пять раз больше UV, чем песок на море.

По сути, вы получаете удар с двух сторон: сверху — от солнца, снизу — от отражения. Горнолыжники про это знают — они обгорают на склонах даже в минус. Дело не только в высоте, отражение от снега добавляет серьёзно.

Я на лыжах не катаюсь. Но когда гуляла зимой по заснеженному парку без SPF — механика работала та же самая, просто чуть слабее. Минус десять, ветер в лицо, а кожа при этом ловит ультрафиолет и сверху, и снизу. Я бы ни за что не поверила, если бы не увидела цифры.

👉 Исследование 4: до 80% видимого старения кожи — работа ультрафиолета

Тут я полезла совсем глубоко — и нашла вещь, которая меня, если честно, напугала. В одном из обзоров на PubMed чёрным по белому написано: ультрафиолет может быть виноват в 80% того, что мы привыкли называть «возрастными изменениями». Морщины, пигментные пятна, сухость, потеря упругости — до 80% этого не от возраста, а от солнца.

Не возраст. Не генетика. Ультрафиолет. И главный виновник — UVA, которые добираются до глубоких слоёв кожи и медленно разрушают коллаген. Год за годом, без ожогов и покраснений — просто тихая деградация.

Я перечитала это дважды. Получается, пока я полгода экономила на солнцезащитном креме, который стоит 300–500 рублей в аптеке, кожа копила повреждения. Те самые, которые через несколько лет превратятся в «возрастные изменения» — и за устранение которых косметологи потом попросят совсем другие деньги. Никакая сыворотка с витамином С потом это полностью не откатит.

👉 Исследование 5: ежедневный SPF реально тормозит старение — и это доказано

Последняя работа поставила для меня точку. Масштабное рандомизированное исследование, опубликованное в Annals of Internal Medicine в 2013 году. Авторы — Hughes, Williams, Baker и Green из Квинслендского института медицинских исследований. 903 человека наблюдали 4,5 года. Одна группа наносила солнцезащитный крем каждый день, другая — когда вспоминала.

Результат: у тех, кто пользовался SPF ежедневно, фотостарение оказалось на 24% ниже. На четверть меньше морщин, пигментации и потери тонуса — по стандартизированной шкале оценки кожи. Не субъективное «мне кажется, кожа лучше», а измеримая, статистически значимая разница.

И это не реклама бренда. Независимое клиническое исследование, которое финансировал Национальный совет по медицинским исследованиям Австралии.

Что я поменяла

Мне не нужен зимой крем SPF 50 как на пляже. Но лёгкий увлажняющий крем с SPF 15–30 под макияж стал частью ежедневного ритуала с ноября по март. Наношу на лицо и шею — это занимает 20 секунд. По деньгам — аптечный вариант обходится в 300–400 рублей на два месяца. Смешная сумма, если подумать, сколько стоит потом бороться с последствиями.

И ещё один момент, о котором мало кто думает. Зимой мы много времени проводим у окна — в офисе, в машине, дома. А обычное стекло не блокирует UVA. По данным Skin Cancer Foundation, UVA свободно проходят через оконное стекло. То есть даже дома у окна кожа облучается.

С тех пор как я перестала убирать SPF на зиму, к весне кожа выглядит заметно ровнее. Меньше тусклости, меньше мелких пигментных пятен, которые раньше обязательно вылезали к марту. Совпадение? Пять исследований говорят, что нет.

Убирать SPF на зиму — примерно как чистить зубы только по будням. Вроде два дня пропустила, а ущерб копится. UVA-лучи не берут зимний отпуск — и кожа тоже не берёт.

А вы пользуетесь солнцезащитным кремом зимой — или тоже убираете его до весны, как я раньше?

Если у вас чувствительная кожа или есть дерматологические проблемы — перед выбором санскрина лучше поговорить с дерматологом. Статья не заменяет консультацию врача.

Твой путь к безупречному отражению в зеркале начинается с подписки. Не откладывай!

Ещё материалы: