В последнее время все чаще обсуждают этот феномен. Речь идёт о случаях, когда человек начинает воспринимать искусственный интеллект как нечто гораздо более разумное и могущественное, чем он есть на самом деле, теряя критическое восприятие. Это не официальный диагноз, а скорее условное обозначение ситуации, когда ИИ начинает играть роль зеркала, усиливающего уже существующие убеждения человека. В научных публикациях последних лет обсуждают не сам термин, а механизмы риска: и главная проблема не в том, что ИИ часто склонен «галлюцинировать». Главное — его склонность к сикофантии. Простыми словами к соглашательству во всем. ИИ обучают быть полезным, приятным, поддерживающим. Он оптимизирован на то, чтобы разговор продолжался и пользователь был доволен. Да, ИИ может спорить, корректировать, отказывать. Но чаще всего выбирает более поддерживающую и согласующую стратегию, чем конфронтирующую — даже если убеждение пользователя спорно. И вот здесь возникает тот самый интересный эффект. Че
ИИ-психоз или почему нейросети не заменят опоры на эксперта-человека
19 февраля19 фев
1 мин