Тут как в супружеском скандале: обе стороны не правы.
С одной стороны Дмитрий Певцов. Но ведь он не просто актёр - у него должность, однако! Первый заместитель председателя комитета Госдумы по культуре! И вот он сетует, что в современном кино недостаточно цензуры! И приводит в пример фильмы "Бременские музыканты", "Чебурашку" и "Последний богатырь".
Ну-ну...
А с другой стороны, например, Фёдор Бондарчук, да и вот Никита Сергеевич Михалков дал в своём "Бесогоне" решительный отпор мнению Певцова. Да ещё привёл кадры из фильма "По прозвищу Зверь", где Пивцов играет в сомнительных сценах. Ну, конечно, если это криминальный фильм про лихие девяностые, трудно ожидать, что актёр будет выглядеть как Ливанов в роли Шерлока Холмса.
Кто же прав?
Михалков говорит, что лучшие судьи - зрители. Певцов говорит, что зрителя должно воспитывать кино, а если в кино про Чебурашку нет ни одного положительного героя среди взрослых, тогда это караул.
Моё мнение - и оба правы, и оба не правы.
Например, насчёт недостатка цензуры - Певцов не прав. Цензуры у нас хватает!
Например, насчёт того, что фильм "Бременские музыканты" и многие другие ремейки лучше было бы не снимать - это он прав, причём категорически!
Насчёт того, что зритель - лучший судья - это частично так, а частично и не так. Потому что кино тоже воспитывает зрителя. И если нам будут показывать только "Рембо. Первая кровь" и всё подобное, то нам будут прививать западные "ценности", которые на самом деле вовсе даже и не ценности.
И мы ведь не хотим, чтобы наши зрители верили всему тому потоку глупостей, которые льются с экранов западных фильмов зачастую так тонко, что мы даже не замечаем и не осознаём, как трансформируемся в тех, кому нравятся фильмы наподобие "Джон Уик", четыре серии, где главный герой только и делает, что убивает. Просто потому что это он умеет делать лучше других.
А ведь этого "Джона Уика" все четыре серии крутят по центральному телевидению с завидной регулярностью! Так что зрителя надо воспитывать - в этом прав Певцов, но цензуры у нас формально более чем достаточно, и ещё одну или две ступени - это перебор, в этом прав Михалков!
А что фильм "Бременские музыканты" - отстой - это непреложная истина.
Ну послушайте, господа. Вспомните мультфильм! Ещё была пластинка, в которой диктором был Олег Анофриев. Я до сих пор помню первые слова на пластинке: "Давным-давно жили на земле бродячие трубадуры".
Детская пластинка не начинается словами: "Давным-давно жил на земле мальчик, который хотя и жил с мамой, но почему-то пел песню о том, что ничего на свете лучше нету, чем бродить друзьям по белу свету" то есть мечтал стать бродягой, хотя у него была мать и дом. И вот этот мальчик вдруг в один день попал в тюрьму, потому что мама его утонула по какой-то непонятной причине вместе с деревянной тачкой в каком-то мелком пруду, с которым рядом прожила всю жизнь. Почему-то она не умела плавать, а тачка деревянная тоже почему-то утянула её на дно. Мальчик с испугу уронил лампу и сгорел его дом дотла. В общем мальчика обвинили во всех грехах и посадили в тюрьму.
Знаете, господа хорошие? Я не ребёнок. Но после этого начала мне дальше смотреть не хочется. Я даже знать не хочу, чем там кончится, потому что не должна так начинаться детская сказка. Этакие начала взяты из Голливуда.
Там привычная фабула - для того, чтобы человек смог проявить себя, надо, чтобы был злодей, чтобы судьба была против него, чтобы всё было против него. Ну как в индийском фильме "Месть и закон". Надо чтобы ему сначала отрубил злодей обе руки, а он тогда весь фильм учился драться одними ногами, чтобы в конце к неописуемой радости и счастью зрителя укокошил бы своего обидчика одними ногами. Вот такой вот голливудский подход. И "Рэмбо последняя кровь" о том же. Живёт этот Рембо с девочкой-родственницей, сироткой, и девочка уезжает в другую страну (сами понимаете в какую) искать своего отца. Там её продают в бордель, где она и кончает жизнь в мучениях. А Рембо успевает забрать её почти безжизненное тело и потом устраивает ловушку из своего ранчо, чтобы заманить туда всех торговцев людьми и всех их уничтожить по одному. Жаль, что команды Эпштейна и его клиентов не было в этой банде, он бы и их к праотцам отправил.
Ну вот и кино "Летучий корабль" примерно тоже на уровне того, что "не тонет", потому что это кино именно "оно". Песни исполнены хуже, всё ценное из сюжета изъято, всё плохое что можно было придумать, добавлено. Фильм скучный, песни ухудшены и исполнены без души и без таланта.
К фильму "Чебурашка" у меня тоже претензия. Почему обязательно супруга главного героя должна погибнуть?
Вам не кажется что для детских сказок у вас, господа сценаристы, сформировался очень СТРАННЫЙ СИНДРОМ? Мать трубадура погибает, мать Гены из "Чебурашки" погибает. Это обязательно? Это непременно необходимо для детских сказок?
Да, у нас, "Снежная королева", "Буратино", "Конёк-горбунок", "Царевна-лягушка", "Морозко" и многих других у главного героя (героини) нет матери, только отец. Даже у Снегурочки есть только дедушка, но нет родителей. Но вы эту СТРАННУЮ ТРАДИЦИЮ (взятую во многом из европейских сказок, как "Белоснежка", "Золушка", "Пиноккио" и так далее) восприняли как непременное условие - это раз, во-вторых, вы ещё и ПОКАЗЫВАЕТЕ ГИБЕЛЬ родителей, чего в традиции НЕ БЫЛО. Вы почему такие жестокие к нашим детям?
А к фильмам про "Последнего богатыря" у меня претензий нет. Кроме той, что у него тоже с отцом неприятность. Хотя бы временная, исправимая, и на том спасибо.
Да и вы, я думаю, не станете их ругать. А если станете, я знаю, что ответить вам в комментах.
Вот так, однако...
