История про бизнес и кредиты...
Все мы иногда сталкиваемся с двойными стандартами. Особенно больно они бьют, когда исходят от самых близких людей. История, которой поделился один из наших читателей (назовем его Дмитрий), зацепила меня своей абсурдностью и житейской правдой.
У Дмитрия на работе двое коллег несколько лет назад попали в финансовую пирамиду. Классика жанра: высокие обещания, «инвестируй сейчас — через год будешь на Бали». Мужики поверили, взяли кредиты, сняли накопления и, конечно, всё потеряли. Пирамида рухнула, как и их надежды на быструю прибыль.
Дмитрий, будучи тогда еще женатым, рассказал эту историю своей супруге. И услышал в ответ фразу, которая повергла его в ступор: «Ну, они молодцы, хотя бы попытались».
В голове Дмитрия что-то щелкнуло. Он решил провести мысленный эксперимент и спросил: «А если бы я взял кредит, полез в такую авантюру и всё потерял, я бы тоже был молодцом? Ну, хотя бы попытался же?»
Ответ жены был жестким и циничным: «Нет, ты был бы мудаком».
Вот она — вся суть человеческого восприятия в одном диалоге. Почему так происходит? Давайте разберем этот когнитивный диссонанс.
1. Своя ноша не тянет, своя ошибка — позорит
Когда мы оцениваем чужие поступки, мы смотрим на них как на кино. Мы не знаем всех деталей, но видим «смелость» и «риск». История коллег для жены Дмитрия — это абстрактный сюжет о двух простаках или, наоборот, смельчаках, которые «зашли в игру». Ей не нужно делить с ними бюджет, отдавать их кредиты и выслушивать их нытье по вечерам. Поэтому легко позволить себе благородство: «Они хотя бы попытались вырваться из крысиных бегов!»
Для жены это просто история про «других людей». Они могут позволить себе быть героями-неудачниками.
2. Свой — это зона ответственности
Как только Дмитрий примерил ситуацию на себя, маска романтики слетела. Если в авантюру лезет муж, то последствия ложатся на семью. Это не абстрактный риск, это:
— Просрочки по кредитам.
— Отказ от отпуска.
— Соседи, которые узнают, что «у них проблемы с деньгами».
— Бессонные ночи и поиск денег на еду.
В этом контексте «попытка» перестает быть благородной. Она становится предательством по отношению к семье. Для женщины (да и для любого разумного человека) рисковать своим будущим и будущим близких — это не подвиг, а глупость, граничащая с эгоизмом.
3. Эффект «Вавилонской башни»
В культуре существует архетип «великой стройки», которая провалилась, но была прекрасна в своем замысле. Когда мы читаем про авантюристов, которые открывали Антарктиду и замерзали там насмерть, мы говорим: «Герои!». Но если наш сосед полезет в Антарктиду без палатки и замерзнет в сугробе у подъезда, мы скажем: «Алкоголик, замерз, дурак».
Коллеги Дмитрия для его жены — это такие же «первооткрыватели» финансового олимпа. А сам Дмитрий для нее — это мужик, который должен обеспечивать тыл, а не искать приключений на пятую точку.
4. Выводы, которые можно сделать из этой ситуации
Этот диалог, кстати, случился до развода или после? Если до — то в нем, возможно, крылась одна из причин расставания. Люди по-разному смотрят на риск, на деньги и на партнерство.
— Для одного «попытаться» — это синоним глупости, если не рассчитал силы.
— Для другого «попытаться» — это уже достижение, даже если результат нулевой.
И здесь нет однозначно правых. Но есть личная ответственность. Если ты берешь на себя чужие риски, разделяя восторг от их «попытки», будь готова разделить и последствия.
Дмитрий, если ты это читаешь: твоя бывшая жена, скорее всего, искренне считала, что рисковые ребята на работе — «молодцы», а ты бы стал «мудаком», потому что она видела в тебе не авантюриста, а опору. Проблема в том, что опора не может позволить себе быть авантюристом. Это несправедливо, но это суровая житейская правда.
А как считаете вы? Правы ли те, кто рискует последним, «хотя бы пытаясь»? Или такие попытки без подушки безопасности — удел безответственных людей? Делитесь мнением в комментариях, не забывая, что чужая душа — потемки, а чужие деньги — и подавно.
