Ира заметила камеру случайно. Выходила с мусором, подняла голову — и вот оно. Маленький глазок под потолком, аккурат напротив её двери. Сосед с третьего этажа, Андрей, повесил её тихо, без предупреждения. Просто однажды она появилась.
Ира сначала отмахнулась. Ну, камера и камера, человек имеет право на безопасность. Но потом поняла: каждый раз, когда она выходит в халате выбросить мусор, когда возвращается поздно, когда к ней приходят гости — всё это пишется. Где-то хранится. Кому-то доступно.
Стало некомфортно.
Она постучала к Андрею. Вежливо, без скандала. Объяснила, что камера захватывает её порог. Андрей ответил коротко: "Это моё имущество, мой коридор, я имею право." Дверь закрылась.
Тут начинается самое интересное.
Моя подруга Света работает юристом. Я позвонила ей после того, как рассказала всё про Иру, и она сразу сказала: "Люди путают две вещи — право на безопасность и право на съёмку чужой частной жизни. Это не одно и то же."
Камера во дворе, в подъезде — вполне законна, если она фиксирует общественное пространство. Но когда объектив направлен прямо на чужую дверь, ситуация меняется. Дверь квартиры — это граница частной жизни. Всё, что происходит рядом с ней: кто приходит, когда уходит, в каком состоянии возвращается — это уже персональные данные. А их сбор без согласия человека в России регулируется законом.
Вот оно.
Федеральный закон №152-ФЗ "О персональных данных" прямо говорит: нельзя собирать информацию о человеке без его ведома, если это не предусмотрено законом. Видеозапись, на которой систематически фиксируется конкретный человек у своей двери — это сбор персональных данных. Особенно если записи хранятся.
Другой вопрос — общее имущество. Лестничная площадка в многоквартирном доме принадлежит всем собственникам. Повесить там камеру без решения общего собрания жильцов — уже нарушение. Один человек не вправе единолично распоряжаться общим пространством.
Света объяснила: "Сосед может сказать что угодно про свою безопасность. Но если камера захватывает чужую дверь — он должен либо изменить угол, либо убрать камеру. И это можно потребовать официально."
Ира не знала ни одного из этих слов. Она просто чувствовала, что что-то не так.
Я видела таких людей много. Коллега Максим полгода терпел камеру соседа, которая смотрела прямо в его прихожую через открытую дверь во время разгрузки. Говорил: "Ну, может, он правда боится воров." Терпел. Потом в какой-то момент что-то щёлкнуло. Написал участковому. Участковый пришёл, посмотрел, объяснил соседу угол. Камеру развернули за один день.
Граница стёрлась — и восстановить её оказалось проще, чем казалось.
Проблема не в камерах. Проблема в том, что люди не знают: ощущение слежки — это не паранойя. Это сигнал. И у этого сигнала есть правовой ответ.
Если камера направлена на вашу дверь, можно написать управляющей компании с требованием проверить законность установки. Можно обратиться к участковому. Можно подать жалобу в Роскомнадзор — именно этот орган занимается нарушениями в сфере персональных данных. В крайнем случае — исковое заявление в суд с требованием демонтировать камеру или изменить угол обзора.
Суды в таких делах чаще всего встают на сторону того, чья дверь попала в объектив.
Ира в итоге написала в управляющую компанию. Приложила фотографию — видно было, что камера смотрит прямо на её порог. УК направила уведомление Андрею. Тот поворчал, но угол изменил. Теперь камера фиксирует лифт и общий коридор, не касаясь её двери.
Она говорит, что снова спокойно выходит в халате.
Безопасность соседа — его право. Но твоя дверь — твоя граница. И эти две вещи не обязаны конфликтовать. Просто иногда нужно об этом сказать вслух. Желательно — с бумагой в руках.
Странно, правда? Что такие простые вещи приходится доказывать.