Вышла история: покупателю, у которого стоял самозапрет на кредиты, оформили «заём» под ~85% годовых. Формально это был не кредит, а договор поручения с комиссией сервиса. Данные в БКИ не передавались, самозапрет не проверялся — потому что это не банк и не МФО, а иная правовая конструкция. Историю подняли СМИ после жалобы клиента. Сейчас разбираются в деталях: кто именно выдавал деньги, по какой модели и что было указано в документах. Где здесь маркетплейс? Важно понимать: WB не выдаёт деньги напрямую. Но: ✔ финансовый сервис встроен в процесс покупки; ✔ пользователь видит его как способ оплаты; ✔ решение принимается в интерфейсе маркетплейса. То есть формально — сторонний сервис. Фактически — часть экосистемы покупки. И вот здесь главный вопрос не только к оператору займа, а к модели в целом. Если продукт позволяет обходить самозапрет и не подпадает под классическое регулирование кредитов — это зона риска для всего рынка. Контекст тоже важен. С 1 апреля 2026 года вступает в с
WB, самозапрет и «займы» под 85%: что произошло
2 дня назад2 дня назад
1 мин