Найти в Дзене

«Театр похищенных людей» - не согласна с рейтингом на LiveLib. Разбираем комментарии

Я вот искренне не понимаю, почему у этой книги такой низкий рейтинг на LiveLib. Всего 2.9. Да, «Театр похищенных людей» не шедевр, но она явно «стоит» больше. Для меня 2.9 – это уж должно быть что–то, выражаясь языком молодежи, кринжовое. Как минимум, я бы подняла до 3, 5, а то и выше. Здесь у нас история про людей, которые попали в руки сумасшедшей бабки, желающей закрыть какие–то свои внутренние проблемы путем проигрывания сцен из её прошлого. Для нее, например, играли сцену, где она оказывалась ребенком и «мама» ей причесывала волосы, а «папа» в это время читал газету. Одна из заложниц продержалась в данном дурдоме 10 лет, за которые людей сменилось очень много, все они были убиты, потому что не так играли свои роли или уже стали не нужны. И в сюжете мы приходим в ту точку, когда «все актеры должны были навсегда покинуть сцену». Тут началась игра на выживание… Давайте глянем, что не понравилось тем, кто оставил отзыв: «Текст производит впечатление шаблонного: напряжение подаётся че

Я вот искренне не понимаю, почему у этой книги такой низкий рейтинг на LiveLib. Всего 2.9. Да, «Театр похищенных людей» не шедевр, но она явно «стоит» больше. Для меня 2.9 – это уж должно быть что–то, выражаясь языком молодежи, кринжовое. Как минимум, я бы подняла до 3, 5, а то и выше.

Здесь у нас история про людей, которые попали в руки сумасшедшей бабки, желающей закрыть какие–то свои внутренние проблемы путем проигрывания сцен из её прошлого. Для нее, например, играли сцену, где она оказывалась ребенком и «мама» ей причесывала волосы, а «папа» в это время читал газету.

Одна из заложниц продержалась в данном дурдоме 10 лет, за которые людей сменилось очень много, все они были убиты, потому что не так играли свои роли или уже стали не нужны.

И в сюжете мы приходим в ту точку, когда «все актеры должны были навсегда покинуть сцену». Тут началась игра на выживание…

Давайте глянем, что не понравилось тем, кто оставил отзыв:

«Текст производит впечатление шаблонного: напряжение подаётся через повторяющие сцены «спектаклей», а не через внутреннюю эволюцию героини».

Кхе… Может я, конечно, мало читала подобного, но для меня происходящее не было шаблонным. Эволюцию какой героини ждали? Той, психанутой, что разыгрывала сценки? С ней все понятно, там диагноз умноженный на счёт в банке и власть. А вот девушка, которая 10 лет пробыла заложницей, по мне так её эволюция показана как раз хорошо.

«Меня особенно насторожило, как в книге обыгрывается офисная одежда главной героини – будто бы её стиль стал причиной похищения».

Это уж знаете, из серии «до чего бы докопаться».

Также автору не понравилось, что не была исследована травма. Так это, наверное, к Юнгу там или Фрейду, либо авторам художки, которые специализируются на подобном. Лично мне, даже по аннотации, было очевидно, что книга является развлекательной и глубоко погружать читателя не будет. Такие книги пишутся не чтобы грузить.

«Это история берёт чужую боль и превращает её в развлечение – без уважения к тем, кто эту боль на самом деле носит».

Как будто во многих других книгах не так, совершенно нормальная практика, на этом основываются сюжеты.

«Театр похищенных людей» - пространная лавстори, просто в критических условиях и специфическом антураже».

Я вот лавстори терпеть не могу, но тут меня она особо не смущала. Наконец–то появился мужик, который соображает и может всех вытащить. Женщине, 10 лет живущей в страхе, грех в такого не влюбиться. Хотя постельная сцена меня смутила своими подробностями, да и неуместностью. В целом, любовная линия есть, но не сказать, что она мешает.

Один из авторов сомневается, что героиня, прожившая 10 лет в заточении, могла остаться адекватной. Слушайте, жить захочешь, подстроишься под любые условия. Да, она травмированная, это видно, но она просто нашла в себе силы жить, играть по чужим правилам. У нее осталась маленькая дочь и, возможно, теплилась надежда, что если она соберет волю в кулак, то выживет и когда – то сможет с ней встретиться.

фото из открытых источников
фото из открытых источников

Не могу не отметить, что есть и то в отзывах, с чем я согласна:

«Все характеры не отличаются детализацией, достаточно поверхностны»

Да, есть такое, но именно здесь не бесит.

«До самого конца так и остаются загадкой реальные мотивы маньяка»

Такое тоже есть, мы вроде понимаем основу, но без деталей. Хотя тут автор мог бы выиграть, дав читателю подробностей, тем самым создав неоднозначное отношение к персонажу - мы же видели просто злодея, а могли еще и жертву в одном лице.

«Интересная задумка сюжета»

Мне тоже понравилась.

«Финал. Куда столько «сахара» бахнули?»

О, да!

Мне книга зашла. Не «ох» и «ах», но она легкая, с нормальной озвучкой, чистый «попкорн»,от которого не ждешь ничего особенного. Если вам надо что – то на вечерок, попробуйте. А еще, буду признательна, если прочтете, поделитесь потом в комментариях впечатлениями. Я не исключаю, что не всем понравится, но есть ощущение, что не нравится она тем, кто ждет от нее достоверности, драматизма, анализа - книга такого не дает. И не обещала давать)

Как – то так…

И не забывайте, ваши подписки и лайки делают одного человека (меня) счастливее. А счастливая Лена хочет больше стараться для вас, создавая интересный и полезный контент.