Найти в Дзене

Банковская блокировка по 115-ФЗ: можно ли вернуть деньги и как действовать правильно

Счёт заблокирован.
Платежи не проходят.
Контрагенты ждут оплату. Банк ссылается на «подозрительные операции» и Федеральный закон № 115-ФЗ. Что это означает юридически?
И главное — можно ли вернуть доступ к деньгам? Речь идёт о Федеральном законе от 07.08.2001 № 115-ФЗ
«О противодействии легализации (отмыванию) доходов и финансированию терроризма». Ключевые нормы: Важно понимать:
банк действует не «по своему усмотрению», а в рамках публично-правовой обязанности. Часто предприниматели говорят «заблокировали счёт», но юридически возможны три ситуации: Банк не проводит отдельный платёж. Фактически — режим ограниченного обслуживания. Самый жёсткий сценарий. Каждый случай требует разной тактики. Банк оценивает: Основание — внутренние правила финансового мониторинга, разработанные в соответствии со ст. 7 115-ФЗ и нормативными актами Банка России. Алгоритм выявляет риск → комплаенс-служба запрашивает документы → при недостаточности пояснений вводится ограничение. Несмотря на широкие полно
Оглавление

Счёт заблокирован.

Платежи не проходят.

Контрагенты ждут оплату.

Банк ссылается на «подозрительные операции» и Федеральный закон № 115-ФЗ.

Что это означает юридически?

И главное — можно ли вернуть доступ к деньгам?

1. Что именно регулирует 115-ФЗ

Речь идёт о Федеральном законе от 07.08.2001 № 115-ФЗ

«О противодействии легализации (отмыванию) доходов и финансированию терроризма».

Ключевые нормы:

  • ст. 7 — обязанности кредитной организации по идентификации клиента и анализу операций;
  • ст. 7.3 — право отказать в проведении операции;
  • ст. 7.5 — право отказать в заключении договора банковского счёта;
  • ст. 7.11 — межведомственное взаимодействие и передача сведений в Росфинмониторинг.

Важно понимать:

банк действует не «по своему усмотрению», а в рамках публично-правовой обязанности.

2. Блокировка бывает разной

Часто предприниматели говорят «заблокировали счёт», но юридически возможны три ситуации:

1️⃣ Приостановление конкретной операции

Банк не проводит отдельный платёж.

2️⃣ Отказ в проведении операций

Фактически — режим ограниченного обслуживания.

3️⃣ Расторжение договора банковского счёта

Самый жёсткий сценарий.

Каждый случай требует разной тактики.

3. Основания для блокировки в 2026 году

Банк оценивает:

  • транзитные операции;
  • массовые переводы физлицам;
  • несоответствие заявленного вида деятельности оборотам;
  • низкую налоговую нагрузку;
  • обналичивание;
  • цепочки с «техническими» контрагентами;
  • работу с высокорисковыми отраслями.

Основание — внутренние правила финансового мониторинга, разработанные в соответствии со ст. 7 115-ФЗ и нормативными актами Банка России.

Алгоритм выявляет риск → комплаенс-служба запрашивает документы → при недостаточности пояснений вводится ограничение.

4. Что обязан сделать банк

Несмотря на широкие полномочия, банк обязан:

  • уведомить клиента о причинах отказа (в пределах допустимого раскрытия);
  • принять и рассмотреть документы и пояснения;
  • обеспечить возможность обжалования через межведомственную комиссию при Банке России.

Это следует из положений 115-ФЗ и подзаконных актов Банка России.

Полного раскрытия критериев банк не обязан предоставлять — это часто вызывает споры.

5. Реальный алгоритм действий предпринимателя

Шаг 1. Не спорить эмоционально

Банк не «наказывает».

Он снижает регуляторный риск.

Задача клиента — доказать экономический смысл операций.

Шаг 2. Подготовить пакет документов

Как правило, требуется:

  • договоры с контрагентами;
  • акты выполненных работ;
  • товарные накладные;
  • счета-фактуры;
  • налоговая отчётность;
  • пояснения по экономической модели бизнеса;
  • расчёт налоговой нагрузки.

Ключевой принцип — показать деловую цель операций.

Шаг 3. При отказе — комиссия Банка России

С 2017 года действует механизм обжалования отказа через межведомственную комиссию при Банке России.

Это не суд.

Это административная процедура.

Но статистика показывает: при грамотно подготовленных материалах решения нередко пересматриваются.

Шаг 4. Судебное обжалование

Возможна подача иска:

  • о признании отказа незаконным;
  • о взыскании убытков (ст. 15, 393 ГК РФ).

Однако судебная практика сложная.

Суды учитывают:

  • обязанность банка соблюдать 115-ФЗ;
  • риск применения мер со стороны регулятора;
  • внутренние процедуры банка.

Если банк действовал в пределах закона — выиграть крайне сложно.

6. Что чаще всего становится фатальной ошибкой

  1. Перевод остатков на счета третьих лиц без объяснений.
  2. Попытка срочно открыть счёт в другом банке без устранения причины.
  3. Игнорирование запросов комплаенса.
  4. Формальные ответы без документов.
  5. Использование «номинальных» контрагентов.

В 2026 году банки обмениваются информацией.

Проблема «переезжает» вместе с клиентом.

7. Можно ли вернуть деньги при расторжении договора

Да.

Даже при расторжении договора банк обязан перечислить остаток средств клиенту (ст. 859 ГК РФ).

Но возможны:

  • дополнительные проверки;
  • отсрочка перечисления;
  • повышенное внимание при открытии счёта в другом банке.

Полного «конфискационного» механизма закон не предусматривает — если речь не идёт о мерах, связанных с уголовным преследованием.

8. Перспектива 2026 года

Банковская блокировка — это уже не исключение, а часть цифровой системы контроля.

115-ФЗ работает в связке с:

  • налоговой аналитикой;
  • маркетплейсами;
  • системой маркировки;
  • финансовыми скоринговыми алгоритмами.

Если один элемент показывает риск — реагируют все.

Главный вывод

Блокировка по 115-ФЗ — это не приговор.

Но это сигнал:

  • экономическая модель вызывает вопросы;
  • документооборот слабый;
  • структура операций непрозрачна.

В 2026 году выигрывает тот, кто заранее выстраивает легальную, объяснимую модель бизнеса.

Если у вас:

  • приостановлены операции;
  • банк требует документы;
  • отказано в обслуживании;
  • расторгнут договор;

важно оценить ситуацию профессионально, а не действовать хаотично.

Иногда проблему можно закрыть письмом.

Иногда — только комплексной защитой.

Но почти всегда — всё решает качество аргументации и документов.