18 февраля армейцы провели предпоследний контрольный матч перед возобновлением чемпионата. И хотя впереди еще несколько дней подготовки на сборах и даже еще один контрольный матч против «Локомотива», наиболее важным является именно то, как действовали армейцы против «Ростова». Всё дело в том, что первый соперник ЦСКА в 2026 году — грозненский «Ахмат» — в какой-то степени сопоставим по своему уровню «Ростову». При этом по манере игры клубы всё-таки не совсем похожи. Не думаю, что «Ахмат» будет использовать такой же высокий прессинг, как и «Ростов», но при этом, как и любая команда Черчесова, грозненцы будут обороняться низким блоком с расчетом на быстрые контратаки, и вот тут они схожи с ростовчанами. Так что матч против «Ростова» был очень полезен для Челестини в плане понимания проблем как в обороне, так и в атаке.
Плюс к этому не стоит забывать, что в матче против «Ахмата» не смогут сыграть два важных для игры ЦСКА игрока — Мойзес и Обляков. По этой причине в матче с «Ростовом» вместо них действовали новички Рейс и Козлов. Надо сказать, что оба оставили довольно приятное впечатление. Рейс первые минуты был сосредоточен в основном на обороне и идти вперед (как это делает обычно Мойзес) не спешил. Но постепенно стал все больше подключаться к атакам и показал свои сильные качества — хороший пас, как средний, так и длинный, хорошую технику и умение вести комбинационную игру через мелкий пас. В целом получилась вполне достойная замена Мойзесу.
Сказать, что Козлов полноценно заменил Облякова, не могу. Всё-таки его игра пока существенно отличается от игры Ивана. Если Обляков пытается вести игру, то новичок ЦСКА пока больше действует в подыгрыше, не перетягивая «одеяло атак» на себя. Но, думаю, для выездного матча в Грозном это даже лучше, так как значительно убыстряет игру ЦСКА. А как здорово армейцы сейчас могут проводить вертикальные и быстрые атаки, можно легко увидеть по моменту на пятой минуте матча.
Началось всё с паса Данилова.
Молодой армейский защитник вроде как не имеет возможности сделать пас на Кисляка, но армейцы решают эту проблему через дополнительное касание от Глебова. Данилов дает пас на бегущего к нему и освободившегося от защитника Глебова, а Кисляк уже бежит в свободную зону. Тут стоит обратить внимание на секундомер, который показывает 04:39.
А это уже оказавшийся после паса в касание от Глебова в свободной зоне Кисляк дает проникающий пас на ход Круговому. При этом 3 номер армейцев не является единственным возможным адресатом для паса.
А это уже вратарь «Ростова» сносит Кругового. На секундомере 04:46, т.е. вся атака заняла всего 7 секунд, включила в себя 4 касания и продвижение мяча почти на 80 метров. Нетрудно понять, что противопоставить что-то таким вот разрезающим атакам будет сложно любому сопернику. В результате остается уповать на старый добрый автобус. Но и тут нынешний ЦСКА имеет варианты для его взлома. Достаточно посмотреть на первый гол армейцев.
Идет вполне себе позиционная атака армейцев, причем зона на левом фланге их атаки довольно насыщена игроками «Ростова». Кажется, что до угрозы воротам ростовчан как до Луны, но Кисляк, отдав пас на Козлова, тут же стремительно открывается в свободную зону по полуфлангу и тут же получает ответный пас от новичка армейцев (и тут я вижу плюс его по отношению к Облякову. Ваня в этой ситуации, скорее всего, остановил мяч и стал бы искать адресата для паса в штрафной, а вот Козлов, по-моему, даже больше заточен на игру в касание).
Дальше стоит обратить внимание не только на грамотное открывание Баринова, но и на действия Рейса, который как бы замыкает противоположный фланг. В результате у Кисляка три варианта действий. Прострел в расчете на игру на опережение от Лусиано, пас во второй темп на набегающего Баринова или заброс на противоположный полуфланг на подключившегося в атаку Рейса. Матвей выбрал игру на Баринова, и тот спокойно расстрелял ворота Ростова.
При этом обращу внимание, что атака проведена в условиях насыщенной соперниками линии обороны, заняла всего 4 секунды, за которые армейцы успели сделать четыре касания. Все эти цифры говорят про работу над подобными комбинациями на тренировках.
В какой-то степени подобным образом армейцы забили и второй мяч.
Обратите внимание, что Круговой еще только пасует на Кисляка, а Козлов уже предлагает себя рывком в свободную зону. В это время стоит отметить грамотное расположение в штрафной Лусиано и Глебова, а также Баринова в зоне подбора.
Конечно, тут завершение атаки голом — заслуга точной подачи от Козлова (и снова я не уверен, что Обляков в такой ситуации смог так же подать) и грамотных действий от Лусиано, который всё больше показывает себя настоящим ЦН.
Таким образом, можно констатировать, что у армейцев есть оружие как и против прессингующих команд (быстрые вертикальные атаки в касание), так и при команд, обороняющихся низким блоком (тут почти все три мяча забиты в таких ситуациях). В общем, с атакой дело обстоит более или менее нормально.
Совсем другое положение в обороне. Почти в каждом матче на сборах ЦСКА пропускает свои любимые мячи из-за собственной глупости.
Гол «Ростова» начался с перехвата передачи Данилова. Конечно, молодого игрока можно ругать за это, только ни я, ни, думаю, тренер не будет этого делать. Ведь по мысли пас правильный, и если бы прошел, то сразу 6 игроков «Ростова» оказались бы отрезаны, а атакующая группа армейцев выбегала бы на уступающую им в количестве линию обороны «Ростова», да еще и имея огромное свободное пространство, что, скорее всего, привело бы к очень опасной атаке.
Да и если посмотреть на ситуацию при перехвате, ничего суперголевого в ней нет. Ошибки пошли дальше. ЦЗ ЦСКА снова выбросился на игрока соперника. В прошлом матче я разбирал подобные действия со стороны Виктора, теперь в этом отличился Данилов.
Бросив свою зону, он кинулся исправлять свою ошибку, а делать это ЦЗ не имеет права. Но здесь бы я разделил его ответственность за гол и с его партнерами по обороне Виктором и Рейсом. Они на своем опыте должны были, увидев глупость своего молодого партнера, не бежать назад, а напротив, выйти вперед, оставляя двух игроков «Ростова» в положении вне игры и сильно осложняя задачу игроку, владеющему мячом. Рекомендую посмотреть, как в таких случаях действуют защитники «Барселоны», у которых, несмотря на их более звездный, чем у Данилова, уровень, также случаются подобные обрезы. Но надо честно признать, что Флик ставит игру уже почти два года, и игроки в обороне у него не меняются, а у Челестини в этом матче двое новых защитников и два новых полузащитника в центральной зоне. Так что тут надо просто запастись терпением и понимать, что подобные ситуации еще будут возникать, и никуда от этого не денешься. Понятно, что особо озабоченные начнут писать про дырявую оборону и потерю Дивеева, хотя на самом деле это следствие новой модели игры и в какой-то степени оборотная сторона улучшения атакующих действий.
Вот и в этом моменте несколько сантиметров отделили эпизод от того, чтобы я вам рассказывал про классную атаку с ходу армейцев, на разбор ошибочной игры в обороне, и при нынешней модели игры армейцев подобное будет происходить довольно часто. Но и тут надо поминать, что к голу привел не сам обрез, а ошибочные действия защитников после него, так что стоит рассчитывать, что постепенно команда будет избавляться от этой проблемы.
А в целом армейцы меня порадовали. Все новички явно пришлись ко двору. Причем если от Лусиано, Баринова и Рейса этого следовало ожидать, то уверенная игра Козлова, Данилова и Воронова — просто приятный сюрприз. Хочу снова отметить Воронова. У него снова был голевой шанс. Он их вроде как притягивает к себе, причем даже при довольно посредственной игре полузащиты, как было во втором тайме игры с Ростовом.
Понятно, что каждому хочется реализации моментов, но не сомневаюсь, что она придет по мере набора опыта. Не стоит забывать, что парню всего 18 лет. Еще мне понравилась вполне качественная игра во втором тайме Бадмаева. Знаю, некоторым его дебют не совсем понравился. Но напомню, что, во-первых, он приехал на сборы после травмы, да еще и на первых сборах играл на неродной позиции правого защитника. Но после возвращения на позицию центрального защитника действовал вполне уверенно.
Жаль, что не сыграл Фиров. Но я, если честно, не люблю смотреть молодых, когда в полузащите бардак и каждый стремится спасти Родину в одиночку. В этом плане во втором тайме Обляков и Алвес меня разочаровали, так как не смогли организовать внятную игру в центральной зоне. Хотя я понимаю, что в этой зоне во втором тайме у Ростова было численное преимущество, ведь Попович и Кармо почему-то старались играть вингеров, а Воронов — второго нападающего, и в результате двум армейцам противостояло трое ростовчан. Но всё равно можно было бы сыграть более продуктивно. В этом плане мне довольно странно, что Челестини не привлек к сборам Бондаренко, который как раз неплох в центральной зоне и для схемы 4-3-3 подходит на роль в полузащите лучше, чем Кармо или Попович.
Стоит также отметить добротную игру Бандикояна на позиции правого защитника, так что подменить, если что, Гайича есть кому. Интересно, что в этой игре армейцы подали всего один угловой, и тот на 89-й минуте матча, так что оценить в очередной раз, как работают армейские стандарты, мы не смогли. Но вот что мне кажется, ЦСКА упорно подает исключительно на ближнюю штангу, и, похоже, соперники теперь только этого и ждут (во всяком случае, по играм на турнире это было заметно). Только мне не верится, что специальный тренер по стандартам работает с одним вариантом, и я очень надеюсь, что в чемпионате мы увидим и другие варианты розыгрышей, которые, надеюсь, станут сюрпризами для соперников.