Всем добрый день. В эфире рубрика «Письма в редакцию». Как обычно, стараюсь по максимуму сохранить стержневую идею и стиль, но стопроцентной дословности не гарантирую. Если что не так, как обычно: автор реплики всегда может меня поправить.
Итак, реплика: «Никогда не понимал суть ката и таолу. По-моему, это или имитация работы с оружием, или танцы….». И вторая часть: «…все ресурсы, которые я изучил, говорят о том, что они (ката) бесполезны в бою. Зачем тратить время на бессмысленные вещи? Вот такой вот комментарий. Не новый, но интересный. Ну, что же- давайте разбираться.
На первый взгляд, определенная логика в словах автора фразы присутствует. Действительно, ну, что вообще могут дать все эти ката-таолу (для удобства, дальше будем называть их просто «комплексы»)? Гораздо полезнее будет поработать на мешке, постоять в парах. В крайнем случае, подвигаться самостоятельно, перед зеркалом, или еще как-то. Польза от этих видов тренировки очевидна.
Как говаривал один хороший тренер по жиму лежа: «хочешь много жать – надо много жать» (и, надо сказать, мой жим под его чутким руководством, прилично скакнул вверх). Так и здесь, если хочешь научиться кулачному бою – просто бей, много и разнообразно. Разве нет?
Но вот комплексы - они, вообще, зачем? И что могут дать, кроме уважения какой-то там дремучей традиции (правда, зачем ее уважать- тоже неясно)? Просто потеря время, без вариантов. Да и многочисленные источники подтверждают эту мысль: огромное количество экспертов самого разного толка, в едином порыве утверждают, что комплексы не дают ничего. Ни для боя, ни физической формы. Ни для чего-нибудь еще. Вроде бы, тут не поспоришь. Действительно, если об этом говорит авторитетный и уважаемый спортсмен -мастер-«международник», чемпион - то как можно усомниться в его словах? Человек поднимался на высшие ступени пьедестала, побеждал лучших – уж он-то точно знает толк во всем, что касается поединка.
Тем более, что некоторые школы, причисляющие себя к традиционным (либо вышедшие из них), уже давно отказываются от тренировки комплексов. А сосредотачиваются на них лишь те, для кого это является спортивной специализацией. Ну, так с этими все ясно: они и не строят из себя великих бойцов, честно и прямо делая акцент на красоте и артистизме.
Но как же тогда быть с многочисленными традиционными школами? Теми, которые, из поколения в поколение, продолжают упорно шлифовать комбинации этих странных, никому не нужных движений? Получается, к настоящему бою они не имеют никакого отношения. И в правду, как можно сравнить победителя престижного турнира, и того, кто из своего зала носа не показывает? Может, все-таки, есть логика в этих словах, и любому, кто хочет научиться мастерству надо заниматься иначе? В смысле, не повторять до одурения странные движения, а тратить время более рационально? Потому что разработанный пятьдесят, сто, или даже более лет назад комплекс, совершенно устарел, и абсолютно не вписывается в нашу реальность.
Посмотрите, как много вопросов. И это не случайно. Я умышленно, с некоторой долей провокации (куда же без этого), оставлю кучу вопросительных знаков. А вы в комментариях пишите, что думаете по этому поводу. Свое же мнение я раскрою во второй части статьи. Постараюсь сделать это максимально подробно и обоснованно.