Найти в Дзене

Поставка по заявкам: риски для поставщиков

Юрист Гамлет Мелкумян о важности изучения условий контракта. Контракты «по заявкам» кажутся удобными: есть максимальный объём и цена, заказчик направляет заявки по мере необходимости, поставщик поставляет. Но для поставщика это зона повышенного риска: фактический объём может оказаться значительно меньше максимального. Так, по делу № А28—1889/2021 суды подтвердили: если в контракте прямо не прописана обязанность заказчика выбрать весь объём и ответственность за невыборку, то максимальный объём — это лишь верхняя граница, а не гарантированный объём поставки. Ненаправление заявок само по себе не считается нарушением. Отсюда практический вывод: нельзя закладываться на «обязательный выкуп всего», если в контракте нет чёткой формулировки про обязанность выбрать объём и последствия её нарушения. Закупать товар заранее под весь объём, брать кредитное плечо и строить финансовую модель «от максималки» в таком формате крайне рискованно. При этом есть и обратный риск: заказчик всё-таки может напра

Юрист Гамлет Мелкумян о важности изучения условий контракта.

Контракты «по заявкам» кажутся удобными: есть максимальный объём и цена, заказчик направляет заявки по мере необходимости, поставщик поставляет. Но для поставщика это зона повышенного риска: фактический объём может оказаться значительно меньше максимального.

Так, по делу № А28—1889/2021 суды подтвердили: если в контракте прямо не прописана обязанность заказчика выбрать весь объём и ответственность за невыборку, то максимальный объём — это лишь верхняя граница, а не гарантированный объём поставки. Ненаправление заявок само по себе не считается нарушением.

Отсюда практический вывод: нельзя закладываться на «обязательный выкуп всего», если в контракте нет чёткой формулировки про обязанность выбрать объём и последствия её нарушения. Закупать товар заранее под весь объём, брать кредитное плечо и строить финансовую модель «от максималки» в таком формате крайне рискованно. При этом есть и обратный риск: заказчик всё-таки может направить заявки на весь объём, а товар к этому моменту окажется в дефиците или существенно подорожает — и тогда исполнение контракта «по старой цене» станет убыточным. Поэтому поставщику важно искать баланс между минимальными складскими запасами и защитой от возможного скачка цен и объёма заявок.

Вместе с тем по делу № А41—28617/2021 суды встали на сторону поставщика: заказчик фактически получил товар, но попытался прикрыться отсутствием заявки. Суд оценил такое поведение как недобросовестное и обязал оплатить поставку. То есть формальный аргумент «заявки не было» не работает, когда товар реально принят (или контролируется заказчиком).

У поставщика появляются шансы требовать приёмки и оплаты, если: поставка осуществлена в пределах условий контракта, заказчик был уведомлён, фактически получил товар (в том числе через транспортную компанию), имел возможность его осмотреть и при этом без разумных причин уклоняется от приёмки и оплаты.

Оптимальная стратегия для поставщика: на этапе заключения контракта определять факт включения формулировок об обязанности выбрать определённый объём и ответственности за невыборку, а при споре фиксировать реальную поставку и поведение заказчика. Если есть сомнения по конкретному контракту «по заявкам» — имеет смысл до участия в торгах направить запрос разъяснений.

[КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА - ОСТАВИТЬ ЗАЯВКУ]

Если вам нужна юридическая помощь по вопросам приемки товаров или иных споров по госконтрактам — оставляйте заявку, разберём вашу ситуацию и предложим безопасный план действий.

Наши контакты: