Найти в Дзене
Татьяна Ломова

7.2. Дневник психотерапевтической группы: Почему мы накручиваем себя, хотя всё обычно заканчивается хорошо

Друзья, сегодня на группе было философски. Мы разбирали странный, но такой знакомый каждому феномен: привычку представлять худший сценарий задолго до того, как что-то случилось. Знаете это состояние? Вот вы идете на важную встречу и уже прокрутили в голове 15 вариантов провала. Вот ребенок задержался на 10 минут — и вы уже в морге. Вот начальник написал "зайди" — и вы уже мысленно собираете вещи. А потом оказывается... ну, нормально всё. Встреча прошла отлично, ребенок просто болтал с другом, начальник хотел похвалить. И вопрос: зачем мы это делаем? Зачем тратим столько энергии на то, что в 90% случаев не случается? Мы решили копнуть. И накопали много интересного. Стратегия "Накручивание": что это и зачем нужно Первое, что мы выяснили: накручивание — это форма контроля. Звучит парадоксально, правда? Какой же контроль в том, чтобы представлять ужасы? А вот какой: когда мы прокручиваем негативные сценарии, нам кажется, что мы готовимся. Мы как бы просчитываем: "Если случится А, я сделаю

Друзья, сегодня на группе было философски. Мы разбирали странный, но такой знакомый каждому феномен: привычку представлять худший сценарий задолго до того, как что-то случилось.

Знаете это состояние? Вот вы идете на важную встречу и уже прокрутили в голове 15 вариантов провала. Вот ребенок задержался на 10 минут — и вы уже в морге. Вот начальник написал "зайди" — и вы уже мысленно собираете вещи.

А потом оказывается... ну, нормально всё. Встреча прошла отлично, ребенок просто болтал с другом, начальник хотел похвалить.

И вопрос: зачем мы это делаем? Зачем тратим столько энергии на то, что в 90% случаев не случается?

Мы решили копнуть. И накопали много интересного.

Стратегия "Накручивание": что это и зачем нужно

Первое, что мы выяснили: накручивание — это форма контроля. Звучит парадоксально, правда? Какой же контроль в том, чтобы представлять ужасы?

А вот какой: когда мы прокручиваем негативные сценарии, нам кажется, что мы готовимся. Мы как бы просчитываем: "Если случится А, я сделаю Б. Если случится В — у меня есть план Г". Это создает иллюзию, что мы вооружены и опасны.

Для нашей протагонистки (да, у нас снова была героиня с запросом) контроль оказался прямо равен безопасности. Её формула: контроль = безопасность.

И мы задумались: а так ли это? Действительно ли контроль дает безопасность? Или только её иллюзию?

-2

Экскурс в теорию: почему готовый сценарий может убить

Тут мы вспомнили курс по безопасности в экстремальных ситуациях. Там есть важный принцип: в реальной чрезвычайной ситуации готовый сценарий часто не работает. Потому что реальность всегда сложнее, и если вы жестко держитесь за план, вы теряете гибкость.

Спасатели учат: есть базовые принципы, но конкретные действия рождаются из ситуации. А если вы зазубрили один сценарий и он не подходит — вы в панике.

Так и в жизни. Прокручивая 100500 вариантов, мы не становимся готовее. Мы просто тратим энергию и создаем себе невроз.

Плюсы и минусы стратегии "предварительного запугивания"

Мы решили разложить всё по полочкам и нарисовали две колонки. Получилось очень наглядно.

Плюсы (то, ради чего мы это делаем):

Защита от разочарования. Не очаровываешься — не разочаруешься. Если ждать худшего, то любое другое развитие событий будет приятным сюрпризом. Работает? Работает. Но какой ценой?

Защита от неопределенности. Неопределенность — штука тревожная. Когда мы "знаем" худшее, неопределенность исчезает. Даже если это "знание" — плод нашей фантазии.

Иллюзия безопасности. Кажется, что если мы всё предусмотрели, то мы в безопасности. Ключевое слово — иллюзия.

Ощущение готовности. "Я готов к любому повороту" — это успокаивает. Даже если на самом деле не готов.

Минусы (то, что мы за это платим):

Потеря спонтанности. Когда у вас есть жесткий сценарий, вы не видите креативных решений. А они часто приходят именно в моменте.

Риск паники. Самое смешное и страшное одновременно: вы можете так запастись "спасательными кругами", что в критический момент растеряетесь, потому что ни один не подходит.

Энергозатратность. Контроль жрет энергию. Много энергии. И после того как всё закончилось (хорошо!), вы уже настолько вымотаны процессом накручивания, что не можете получить радость от результата.

Невозможность делегировать. "Только я знаю, как правильно" — позиция, которая не позволяет просить помощи, передавать ответственность, разгружать себя. А это прямой путь к выгоранию.

Недоверие к окружающим. Когда вы всё контролируете, вы транслируете: "Я вам не доверяю". В перспективе это отбивает у людей желание проявлять инициативу. Зачем, если всё равно сделают по-своему и не похвалят?

Потеря безопасности (парадокс!). Если весь мир держится только на ваших плечах, а вы, как любой человек, не всемогущи — вы в зоне риска. Потому что предусмотреть всё невозможно, а рухнуть может всё.

Невозможность расслабиться. Контроль и расслабление несовместимы. Это как пытаться уснуть, одновременно следя за всеми выключателями.

Потеря жизни в моменте. Когда вы в будущем (в прокручивании сценариев), у вас нет настоящего. А жизнь, между прочим, проходит именно сейчас.

Инсайт, который нас накрыл

И получается, что мы же сами себя грабим. Своими руками забираем у себя радость, спонтанность, легкость. И всё ради иллюзии безопасности.

Тишина. Мурашки. Узнавание.

Потому что каждый в этой комнате хоть раз (а кто-то и всю жизнь) так делал.

Маленькие шаги к большой свободе

Мы не были бы собой, если бы не попытались найти выход. И мы его нашли. Не волшебную таблетку, а крошечные шаги, которые можно делать прямо сейчас.

Идея: вырабатывать толерантность к неопределенности. Маленькими дозами, как вакцину.

Вот что можно делать:

- Каждый день делать что-то иначе. Другой маршрут до работы. Другая рука для чистки зубов. Другой завтрак. Мозг будет слегка паниковать ("Мы не по плану!"), а вы будете ему говорить: "Тихо, это просто эксперимент".

- Специально забывать что-то не очень важное. Оставили дома зонт? Ну и окей. Если пойдет дождь — купите новый или просто промокнете (это не смертельно). Мир не рухнул.

- Не брать то, что можно купить. Есть привычка таскать с собой пол-аптеки, два зонта, три пауэрбанка? Попробуйте выйти с пустыми руками. Если понадобится — купите. Вокруг полно магазинов.

- Позволять другим делать по-своему. Даже если вам кажется, что их способ хуже. Дайте человеку ошибиться (в безопасных пределах). Это его опыт, не ваш.

- Не проверять. Не проверять почту каждые 5 минут. Не проверять, закрыта ли дверь. Не проверять, что там у ребенка в телефоне. Тревога будет орать. Вы будете слушать и не поддаваться.

Важное примечание (чтобы не бросились в крайности)

Мы, конечно же, проговорили и это. Контроль — не абсолютное зло. В некоторых ситуациях он жизненно необходим.

Когда вы переходите дорогу — вы контролируете светофор. Когда делаете сложную операцию — контролируете каждый миллиметр. Когда ведете машину — контролируете дорогу.

Проблема не в контроле как таковом. Проблема в том, что мы делаем его фоновым режимом. Включаем на полную мощность там, где он не нужен. И тратим ресурс, который понадобится, когда случится реальная чрезвычайная ситуация.

Контроль — это экстренная функция, как подушка безопасности. Она должна сработать, когда реально прилетело. А если вы ездите с постоянно раскрытой подушкой — вы просто не видите дороги и она износится раньше времени.

Итог, который мы вынесли

Мы не обещаем, что после этого поста все перестанут себя накручивать. Это процесс. Это работа. Но хотя бы теперь понятно: накручивание — не ваша глупость или слабость. Это просто криво работающая система самозащиты, которую можно перенастроить.

И главный вопрос, который стоило бы задавать себе в моменты, когда снова начинает прокручиваться пленка ужасов:

"Я сейчас реально спасаю жизнь или просто трачу энергию на призрачную угрозу?"

Ответ часто отрезвляет.

А вы часто накручиваете? Есть свои способы останавливать внутренний "кинотеатр ужасов"? Делитесь в комментариях — тут безопасно, даже если ваш внутренний контролер сейчас закатывает глаза от слова "спонтанность"