Самоубийство и точка, или пунктуационный вопрос
Чего-то потянуло меня на криминалистику, поэтому продолжу рассказывать английские страшилки про жертв, убийц и доблестных лингвистов-детективов, которые находят настоящих преступников.
➰ В среду 31 января 2007 года инспектор полиции Бедфордшира Гарри Ведделл постучал в дверь соседского дома и попросил помочь с поисками его жены Сандры. Он говорил со слезами на глазах, что жены уже нет почти сутки, поэтому он очень опасается за её судьбу.
📝 Сандру нашли в гараже: она якобы повесилась на кабеле. Рядом с ней была предсмертная напечатанная записка. Но все знакомые очень удивились: мать троих детей, волонтёрит, да ещё и медсестра. Уж точно могла бы выбрать что-то гуманнее, чем кабель. Да ещё и верующая, поэтому в самоубийство почти никто не поверил.
❤️ Ходили слухи, что у неё был роман на стороне, но вешаться из-за этого она бы не стала — слишком много её держало на этом свете.
🔍 Да и удушение на кабеле — это, по опыту полицейских, был скорее способ замаскировать убийство. Решили пригласить экспертов-лингвистов, чтобы подробнее изучить записку:
➡️Почему-то после обращения к мужу, женщина поставила точку, а не запятую.
➡️Выглядела подозрительно подпись жертвы: Sandra Jane Weddell в центре листа была неожиданной. Зачем уточнять, какая именно Sandra.
➡️А ещё её предложения были подозрительно краткими: иногда она могла писать аж по 132 слова в одном предложении (толстовская школа).
❓ Решили сравнить стиль с главным подозреваемым — мужем:
⏺ Тот писал кратко в 9 слов, а она в каждом по 40-50 в среднем. В записке предложения не больше 12 слов в предложении.
⏺Она щедро использовала запятые, тире, точки с запятой, причем зачастую у неё была авторская пунктуация, а тут были только точки.
В общем, полицейский оказался убийцей, а лингвокриминалист снова доказал свою нужность.
