Найти в Дзене

⭕ Как схема по выводу активов обернулась потерей 50 млн

рублей ⠀ В банкротстве часто пытаются «спасти» активы через знакомых или бывших супругов. Логика простая: быстро переоформить имущество, а потом продать его уже «чистому» покупателю. Кажется, что в итоге никто не придерётся. ⠀ Но практика идёт по другому пути. ⠀ В деле о банкротстве Ираклия Колбая его бывшая супруга после возбуждения процедуры продала их совместную квартиру своему знакомому за 50 млн ₽. Тот уже через два месяца перепродал её третьему лицу за 47 млн ₽. ⠀ Финансовый управляющий попытался оспорить всю цепочку и вернуть квартиру в конкурсную массу. Первая инстанция согласилась. Апелляция — нет: признала недействительной только первую сделку, а конечного покупателя — добросовестным. ⠀ При этом взыскала с первого "покупателя" только 25 млн. рублей, половину супружеской доли. ⠀ Казалось бы, на этом всё. Но кассация расставила ключевые акценты, которые важны для любого собственника. ⠀ Что сказал суд округа ⠀ 1️⃣ Конечный покупатель — действительно добросовестный. Он оплатил кв

⭕ Как схема по выводу активов обернулась потерей 50 млн. рублей

В банкротстве часто пытаются «спасти» активы через знакомых или бывших супругов. Логика простая: быстро переоформить имущество, а потом продать его уже «чистому» покупателю. Кажется, что в итоге никто не придерётся.

Но практика идёт по другому пути.

В деле о банкротстве Ираклия Колбая его бывшая супруга после возбуждения процедуры продала их совместную квартиру своему знакомому за 50 млн ₽.

Тот уже через два месяца перепродал её третьему лицу за 47 млн ₽.

Финансовый управляющий попытался оспорить всю цепочку и вернуть квартиру в конкурсную массу. Первая инстанция согласилась. Апелляция — нет: признала недействительной только первую сделку, а конечного покупателя — добросовестным.

При этом взыскала с первого "покупателя" только 25 млн. рублей, половину супружеской доли.

Казалось бы, на этом всё. Но кассация расставила ключевые акценты, которые важны для любого собственника.

Что сказал суд округа

1️⃣ Конечный покупатель — действительно добросовестный. Он оплатил квартиру через безопасные расчёты, подтвердил источник денег, не был связан с должником. Поэтому квартиру у него забирать нельзя.

2️⃣ Но первая продажа — схема вывода актива.

Квартира ушла от супруги должника её доверенному лицу уже после возбуждения банкротства.

Это и есть вред конкурсной массе.

3️⃣ Раз актив не вернуть — возвращают деньги.

И не частично, а полностью. То есть все 50 млн. рублей.

Кассация прямо указала: вред кредиторам причинён совместными действиями продавца (бывшей супруги) и первого покупателя.

Поэтому с них подлежит взысканию вся цена квартиры — 50 млн ₽, из которых 25 млн ₽ солидарно с супругой должника.

То есть логика суда такая:

👉 квартира была общая

👉 при нормальной продаже половина денег досталась бы супруге

👉 но из-за схемы квартира ушла добросовестному покупателю

👉 значит супруги и «номинальный» покупатель возвращают конкурсной массе деньги.

Это классический пример того, как делать не надо.

Сохранять активы на случай банкротства нужно более изящными способами. В противном случае рискуете подставить не только себя, но и тех, кто пытался вам помочь спасти имущество.

Для записи на консультацию нажимайте на кнопку в закрепленном посте ☝️ Обсудим ваш вопрос и предложим наиболее безопасные варианты сохранения личного и семейного имущества.