Принципиально важно, чтобы видеодоказательства, которые истец планирует приложить к делу имели отношение к самому предмету спора, заявил ИС "Вести" доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, председатель общественного совета при МВД России Анатолий Кучерена.
Он представил алгоритм действий при отклонении судом ходатайства о приобщении видеоматериалов к делу.
Принципиально важно, чтобы эти доказательства имели отношение к самому предмету спора. И, если судья отказывает приобщить или затребовать какие-то доказательства, потому что суд может не затребовать какие-то доказательства, то в данном случае, конечно, это может являться существенным нарушением. Судья по закону не вправе его [видеодоказательство] не принять. Либо, если он отклоняет, он должна в решении написать, почему он отклонил это доказательство
- рассказал Кучерена.
В случае, если судом будет вынесено решение, которое не устраивает одну из сторон, по словам Кучерены, есть возможность это решение обжаловать в вышестоящей судебной инстанции.
При обжаловании нужно указать о тех существенных нарушениях, которые были допущены. Они могут принять решение, отправить дело на новое рассмотрение. <…> Если систематически происходит нарушение, то, как правило, такого судью увольняют
- рассказал Кучерена.
Ранее заслуженный юрист России Анатолий Кучерена жестко высказался в адрес судей, которые выносили вердикты в "деле Долиной. По его мнению, они должны быть дисквалифицированы, поскольку судебная практика должна строго соответствовать доктрине и фундаментальным принципам гражданского права, исключая произвольное толкование норм.